Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

№ 3/2-134/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 мая 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего – судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

следователя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Плеханова Алексея Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, трудоустроенного, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

следователь СО Отдела МВД России по адрес фио, с согласия руководителя следственного органа – Врио заместителя начальника СО ОМВД России по адрес фио, обратилась в суд с ходатайством о продлении на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 06 июля 2023 года, срока содержания под стражей фио, являющегося обвиняемым по уголовному делу № 12301450045000085, возбужденному вышеуказанным органом предварительного расследования 06 февраля 2023 года в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В связи с установлением причастности к совершению преступления, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Плеханов А.А. задержан 06 февраля 2023 года, после чего, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Органами предварительного расследования Плеханов А.А. обвиняется в совершении преступления, указанного во вводной части настоящего постановления; событие преступления подробно изложено в постановлении следователя.

Постановлением от 07 февраля 2023 года Измайловского районного суда адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлен постановлением того же суда от 03 апреля 2023 года на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 06 мая 2023 года.

Срок следствия по уголовному делу продлён 25 апреля 2023 года руководителем следственного органа – первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 06 июля 2023 года.

Из постановления органов предварительного расследования о необходимости продления обвиняемому Плеханову А.А. срока содержания под стражей следует, что указанный срок истекает, однако, необходимо собрать в полном объеме характеризующий материал на обвиняемого фио, получить расширенную выписку из ПАО «Сбербанк» по банковскому счету потерпевшей фио; допросить в качестве свидетелей фио, фио; с учетом собранных доказательств, предъявить Плеханову А.А. обвинение в соответствии со ст. 175 УПК РФ в новой редакции и допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ.

При этом, оснований для отмены либо изменения ранее избранной Плеханову А.А. меры пресечения следственные органы не усматривают, поскольку исключительные обстоятельства, послужившие поводом для избрания данной меры пресечения, не изменились и не отпали по настоящее время.

Изучив представленные следствием материалы в отношении фио, выслушав мнения участников процесса, в частности, следователя и прокурора, поддержавших доводы ходатайства; обвиняемого и его защитника, возражавших против дальнейшего содержания фио под стражей ввиду отсутствия у последнего намерений скрываться, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

В силу требований ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

При этом, исходя из правоприменительной практики, при рассмотрении ходатайств о продлении срока содержания обвиняемых под стражей суду следует проверять обоснованность доводов органов предварительного расследования о невозможности своевременного окончания расследования.

Из представленных материалов усматривается, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей мотивировано необходимостью сбора в полном объеме характеризующего обвиняемого материала, получения расширенной выписки из ПАО «Сбербанк» по банковскому счету потерпевшей фио; допроса в качестве свидетелей фио, фио; предъявления Плеханову А.А. обвинения в соответствии со ст. 175 УПК РФ в новой редакции и допроса его по существу предъявленного обвинения; выполнения требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составления обвинительного заключения и направления уголовного дела прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ.

Однако, анализ представленных суду материалов свидетельствует о том, что каких-либо объективных причин, по которым предварительное расследование по данному уголовному делу не было окончено в запланированные сроки, следователем не представлено, в судебном заседании не установлено.

Изучение объема следственных действий, на которые ссылался следователь в обоснование ходатайства о продлении срока содержания фио под стражей, в совокупности с объемом обвинения, предъявленного Плеханову А.А., по одному преступлению, и продолжительности периода расследования, свидетельствуют об отсутствии сложности расследования данного уголовного дела.

Следует также отметить, что ходатайства следствия о продлении срока содержания фио под стражей как до 03 месяцев 00 суток, так и до 05 месяцев 00 суток, мотивированы необходимостью совершения одних и тех же действий, приведенных выше; согласно пояснениям следователя непосредственно в судебном заседании, с момент предыдущего продления срока содержания фио под стражей выполнено лишь следующее: частично собран характеризующий обвиняемого материал, допрошена потерпевшая фио

Наравне с изложенным, суд также учитывает, что сама по себе необходимость дальнейшего производства процессуальных действий не может выступать в качестве единственного и достаточного основания для продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Помимо изложенного, следователем не дана оценка совокупности сведений о личности обвиняемого фио, который является гражданином Российской Федерации, длительное время проживает на территории адрес совместно с супругой, имеет несовершеннолетнего ребенка, до задержания был трудоустроен, от следствия не скрывался, поскольку сразу после задержания в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которую он нарушить не мог; личность фио установлена.

Таким образом, в судебном заседании установлены основания, препятствующие дальнейшему продлению срока содержания обвиняемого под стражей, с учетом того, что следователем не приведено обоснований, подтвержденных фактическими данными, указывающих на то, что Плеханов А.А. в случае изменения меры пресечения может скрыться от предварительного следствия и суда, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Утверждение следователя о том, что основания, послужившие поводом к ранее избранной в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу, к настоящему времени не изменились, являются немотивированными и не могут быть приняты судом во внимание. Кроме того, по истечении времени основания, учтенные при избрании меры пресечения, перестают быть достаточными для дальнейшего продления срока содержания под стражей, с учетом того, что судом по данному уголовному делу установлена неэффективность в организации расследования.

На основании изложенного, учитывая вышеприведенные обстоятельства, данные о личностях обвиняемого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для продления избранной ему меры пресечения в виде содержания под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей в отношении Плеханова Алексея Александровича оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья Е.С. Короткова