Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0010-02-2022-000130-16

№2-2651/2022

№13-946/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 09 июня 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Лисицкой Надежды Владимировны о восстановлении срока на подачу заявления о распределении судебных расходов и взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-2651/22 по иску адрес Стандарт» к Лисицкой Надежде Владимировне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда адрес от 13 мая 2022 г. по вышеуказанному гражданскому в удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к Лисицкой Н.В. отказано.

28 апреля 2023 г. в адрес суда поступило направленное 27 апреля 2024 г. посредством электронного документооборота заявление, в котором заявлены требования о восстановлении Лисицкой Н.В. процессуального срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов, указывая, что копия мотивированного решения получена только 27 февраля 2023 г., а также о взыскании в пользу Лисицкой Н.В. с адрес Стандарт» 43 500 руб. в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя.

В судебное заседание адрес Стандарт», Лисицкая Н.В. не явились, извещались судом надлежащим образом.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявления в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени его рассмотрения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

Из материалов дела следует, что копия мотивированного решения суда от 13 мая 2023 г. по настоящему гражданскому делу направлена ответчику Лисицкой Н.В. почтой (11176872063316) и получена не была, возвращена в адрес суда за истечением сроков хранения.

Копия мотивированного решения с отметкой о вступлении решения в законную силу получена представителем Лисицкой Н.В. по доверенности Гавриловым М.В. лично 27 февраля 2023 г., о чем в деле имеется расписка.

Заявление о восстановлении срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов направлено представителем Лисицкой Н.В. по доверенности Гавриловым М.В. 27 апреля 2023 г.

Таким образом, поскольку положения ст.103.1 ГПК РФ связывают начало течения трехмесячного срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов с даты вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела, а копия мотивированного решения с отметкой о вступлении решения в законную силу получена представителем ответчика только 27 февраля 2023 г. и заявление о возмещении судебных расходов подано в течение трех месяцев со дня получения копии мотивированного решения, следует признать, что срок на подачу заявления пропущен Лисицкой Н.В. по уважительной причине, в связи с чем он подлежит восстановлению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из содержания ст.ст.88, 94-98, ч.5 ст.198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Однако вынесение решения суда не является препятствием для рассмотрения судом вопроса о судебных расходах. В таком случае вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда в соответствии со ст.103.1 ГПК РФ в том же производстве.

В силу ст. ст. 94, 95, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности, который суд применяет к каждому делу с учетом его обстоятельств, в том числе обоснованности понесенных стороной, в чью пользу состоялось решение, судебных расходов.

В обоснование требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела в суде, Лисицкой Н.В. представлены: договор оказания юридических услуг №12-04-22/БРС от 12 апреля 2022 г., расписка в получении денежных средств по договору от 12 апреля 2022 г. в размере 43 500 руб.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 17.07.2007г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Определяя размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащий взысканию в пользу Лисицкой Н.В., суд, учитывая характер спорных правоотношений, категорию рассматриваемого гражданского дела, не относящегося к сложным, и его фактические обстоятельства, объем выполненной представителем работы, которая заключилась в составлении и представлении возражений на иск с ходатайством о применении последствий пропуска срока исковой давности и представление интересов в одном состоявшемся по делу судебном заседании, приходит к выводу о том, что расходы на оплату услуг представителя должны быть взысканы в пользу Лисицкой Н.В. с адрес Стандарт» в размере 10 000 руб., что, по убеждению суда, в наибольшей степени соответствует объему выполненной представителем работы, значимости и объему защищаемого права, требованиям соразмерности и достаточности, принципу разумности и справедливости, и способствует балансу между правами лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103.1, 112, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

восстановить ответчику Лисицкой Надежде Владимировне процессуальный срок на подачу заявления о распределении судебных расходов по гражданскому делу №2-2651/22 по иску адрес Стандарт» к Лисицкой Надежде Владимировне о взыскании задолженности.

Заявление ответчика Лисицкой Надежды Владимировны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-2651/22 по иску адрес Стандарт» к Лисицкой Надежде Владимировне о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с адрес Стандарт» в пользу Лисицкой Надежды Владимировны 10 000 (десять тысяч) руб. в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов