Приговор

УИД № 77RS0010-02-2023-007168-64

Дело № 1-373/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 04 сентября 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя - помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой Евдокимовой С.Р. и её защитника – адвоката Кашигиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Евдокимовой Софии Руслановны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, со средним образованием, не трудоустроенной, в браке не состоящей, детей не имеющей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в», «з» ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 326 УК РФ,

установил:

Евдокимова София Руслановна совершила похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений.

Она же, Евдокимова София Руслановна, совершила разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Она же, Евдокимова София Руслановна, совершила использование заведомо поддельного государственного регистрационного знака в целях совершения преступлений, облегчения их совершения и сокрытия, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Евдокимова С.Р. в точно неустановленное время, но не позднее 05 час. 30 мин. 25 февраля 2022 года, в неустановленном месте вступила в предварительный преступный сговор с ранее ей знакомыми установленными лицами №№ 1, 2, 3, 4, в отношении которых 15 августа 2023 года вынесен приговор Измайловского районного суда адрес, направленный на похищение ранее им незнакомого фио, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений.

В целях реализации вышеуказанного совместного преступного умысла, соучастники преступления распределили между собой преступные роли, согласно которым Евдокимова С.Р. должна была посредством социальной сети «Вконтакте» познакомиться с фио и выманить его на выгодное для преступной группы безлюдное место, проведя его к установленными лицами №№ 2, 3, 4, в отношении которых 15 августа 2023 года вынесен приговор Измайловского районного суда адрес, которые должны были осуществить силовой захват потерпевшего, его удержание и перемещение, и установленному лицу № 1, в отношении которого 15 августа 2023 года вынесен приговор Измайловского районного суда адрес, которое должно было координировать действия соучастников преступления, а также совместно с ними оказывать психологическое воздействие на фио с целью незаконного завладения его денежными средствами, при этом соучастники преступления договорились, что будут поддерживать любые преступные действия друг друга, независимо от способа и обстановки действовать совместно и согласованно.

С целью оказания минимального сопротивления со стороны фио, соучастниками преступления была выбрана тактика нападения с применением специальных средств «наручники» для обездвиживания потерпевшего, а также создания видимости в восприятии фио, что они являются сотрудниками полиции, для чего было приискано вышеуказанное специальное средство, а также форменное обмундирование «бушлат» сотрудника органов внутренних дел, который имелся у установленного лица № 1, в отношении которого 15 августа 2023 года вынесен приговор Измайловского районного суда адрес, ввиду осуществления ранее службы в должности сотрудника полиции.

При этом, для оперативного перемещения по городу соучастниками преступления были приисканы транспортные средства, а именно, установленным лицом № 4, в отношении которого 15 августа 2023 года вынесен приговор Измайловского районного суда адрес, приискан автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. М226АУ197, а установленным лицом № 2, в отношении которого 15 августа 2023 года вынесен приговор Измайловского районного суда адрес, - автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. У181УР799, в салон которого была помещена форменная куртка (бушлат) сотрудника органов внутренних дел.

В целях совершения вышеуказанных преступлений, их облегчения и сокрытия, установленное лицо № 3, в отношении которого 15 августа 2023 года вынесен приговор Измайловского районного суда адрес, действуя согласовано с другими соучастниками преступлений, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, передал установленному лицу № 2, в отношении которого 15 августа 2023 года вынесен приговор Измайловского районного суда адрес, ранее приисканный заведомо поддельный регистрационный знак ТС, а последний, действуя согласно отведенной ему роли, в интересах соучастников преступлений, заблаговременно, но не позднее 05 час. 30 мин. 25 февраля 2022 года заменил регистрационный знак ТС, внесенный в регистрационные документы вышеуказанного транспортного средства марки марка автомобиля, на ранее приисканный установленным лицом № 3, в отношении которого 15 августа 2023 года вынесен приговор Измайловского районного суда адрес, заведомо поддельный регистрационный знак ТС, не внесенный в реестр баз данных МВД России, о чем было достоверно известно всем соучастникам преступлений, в целях его использования для совершения похищения фио и разбойного нападения на него, облегчения совершения и сокрытия указанных преступлений, группой лиц по предварительному сговору.

Во исполнение общего преступного умысла, Евдокимова С.Р. 25 февраля 2022 года в период времени с 05 час. 30 мин. по 06 час. 20 мин., более точное время не установлено, действуя согласовано, группой лиц по предварительному сговору, прибыла по адресу: адрес, где ранее под надуманным предлогом ею была назначена встреча с фио, на которую последний явился, сообщив об этом Евдокимовой С.Р. Далее, Евдокимова С.Р., сообщив соучастникам преступления о явке в назначенное место фио, согласно отведенной ей роли, отделилась от них и направилась к потерпевшему.

Примерно в 06 час. 20 мин. 25 февраля 2022 года Евдокимова С.Р., встретив фио вблизи подъезда дома по адресу: адрес, выполняя отведенную роль, предложила потерпевшему прогуляться, проведя его в темное, безлюдное место, а именно, к парковке, прилегающей к дому по вышеуказанному адресу, где их ожидали соучастники преступления установленные лица №№ 1, 2, 3, 4, в отношении которых 15 августа 2023 года вынесен приговор Измайловского районного суда адрес, которые должны были осуществить силовой захват фио, однако фио, заподозрив, что в отношении него могут быть предприняты противоправные действия, начал убегать.

Продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, 25 февраля 2022 года в период времени с 06 час. 20 мин. по 07 час. 34 мин., более точное время не установлено, соучастники преступления с целью захвата убегающего от них фио приняли решение сесть в имеющийся у них автотраспорт, а именно, установленные лица №№ 1, 2, в отношении которых 15 августа 2023 года вынесен приговор Измайловского районного суда адрес, сели в автомобиль марки марка автомобиля с установленными на нем поддельным г.р.з. М777УР777, находящийся под управлением установленного лица № 2, в отношении которого 15 августа 2023 года вынесен приговор Измайловского районного суда адрес, а установленные лица №№ 3, 4, в отношении которых 15 августа 2023 года вынесен приговор Измайловского районного суда адрес, сели в автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. М226АУ197, под управлением установленного лица № 4, в отношении которого 15 августа 2023 года вынесен приговор Измайловского районного суда адрес, и начали осуществлять преследование убегающего фио на указанных автомобилях. Евдокимова С.Р. направилась за указанными соучастниками преступления пешком.

Через непродолжительное время, установленные лица №№ 1, 2, 3, 4, в отношении которых 15 августа 2023 года вынесен приговор Измайловского районного суда адрес, на вышеуказанных автомобилях догнали убегающего фио вблизи дома по адресу: адрес, и осуществили на него нападение.

Так, установленное лицо № 3, в отношении которого 15 августа 2023 года вынесен приговор Измайловского районного суда адрес, реализуя совместный преступный умысел, 25 февраля 2022 года в период времени с 06 час. 20 мин. по 07 час. 34 мин., более точное время не установлено, находясь вблизи дома по адресу: адрес, выйдя из автомобиля марки марка автомобиля, с установленными на нем поддельным г.р.з. М777УР777, напал на фио, нанеся ему удар кулаком правой руки в область лица, применив, тем самым, насилие, не опасное для жизни и здоровья, от чего потерпевший упал на землю, после чего, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, последний был подвергнут избиению установленными лицами №№ 2, 3, 4, в отношении которых 15 августа 2023 года вынесен приговор Измайловского районного суда адрес, которые нанесли не менее четырех ударов руками и ногами в область головы, туловища и конечностей потерпевшего, при этом, установленное лицо № 1, в отношении которого 15 августа 2023 года вынесен приговор Измайловского районного суда адрес, и Евдокимова С.Р. находились в непосредственной близости от соучастников, являлись очевидцами противоправных действий в отношении потерпевшего, и, согласно отведенным ролям, наблюдали за окружающей обстановкой.

Подавив волю фио к сопротивлению вышеуказанным примененным соучастниками преступления насилием, установленное лицо № 3, в отношении которого 15 августа 2023 года вынесен приговор Измайловского районного суда адрес, надел на запястья потерпевшего специальные средства «наручники» и, применяя физическую силу, толкая фио к автомобилю марки марка автомобиля, с установленным поддельным г.р.з. М777УР777, посадил его, против воли, на заднее пассажирское сидение, в то время как установленные лица №№ 2, 4, в отношении которых 15 августа 2023 года вынесен приговор Измайловского районного суда адрес, находясь в непосредственной близости, контролировали захват фио и исключали возможность его побега.

Указанные действия соучастников преступления, в совокупности с местом и временем их совершения, количественным составом соучастников и скоординированностью их действий, были восприняты фио как представляющие реальную угрозу для его жизни и здоровья.

Далее, справа от потерпевшего на заднее сидение село установленное лицо № 3, в отношении которого 15 августа 2023 года вынесен приговор Измайловского районного суда адрес, на переднее пассажирское сидение – установленное лицо № 1, в отношении которого 15 августа 2023 года вынесен приговор Измайловского районного суда адрес, на водительское сидение – установленное лицо № 2, в отношении которого 15 августа 2023 года вынесен приговор Измайловского районного суда адрес, под управлением которого и находился автомобиль. Двери автомобиля марки марка автомобиля были заблокированы, а установленные лица №№ 1, 2 и 3, в отношении которых 15 августа 2023 года вынесен приговор Измайловского районного суда адрес, представившись сотрудниками полиции, сообщили потерпевшему о его задержании, демонстрируя фио находящийся в автомобиле ранее приисканный бушлат сотрудника полиции, являющийся форменной одеждой представителя власти, в целях оказания на фио психологического воздействия и предотвращения сопротивления противоправным действиям соучастников.

В свою очередь, установленное лицо № 4, в отношении которого 15 августа 2023 года вынесен приговор Измайловского районного суда адрес, совместно с Евдокимовой С.Р. сели в автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. М226АУ197, и наблюдали за окружающей обстановкой.

Таким образом, соучастники преступления полностью ограничили свободу фио к передвижению, совершив его насильственный захват, исключая возможность к побегу, введя в заблуждение в части их принадлежности к правоохранительным органам.

Осуществив захват потерпевшего, с целью перемещения фио в безлюдное место, против воли последнего, и его последующего удержания с целью реализации корыстных намерений, а именно, нападения и открытого хищения принадлежащего потерпевшему имущества, установленные лица №№ 1, 2 и 3, в отношении которых 15 августа 2023 года вынесен приговор Измайловского районного суда адрес, на автомобиле марки марка автомобиля, с установленным поддельным г.р.з. М777УР777, проследовали в безлюдное место, расположенное вблизи дома по адресу: адрес. Установленное лицо № 4, в отношении которого 15 августа 2023 года вынесен приговор Измайловского районного суда адрес, совместно с Евдокимовой С.Р., действуя согласованно с остальными соучастниками преступления, согласно отведенным ролям, с целью контроля перемещения захваченного фио и наблюдения за окружающей обстановкой, также проследовали за вышеуказанными лицами на автомобиле марки марка автомобиля г.р.з. М226АУ197, по вышеуказанному адресу.

Далее, 25 февраля 2022 года в период с 06 час. 20 мин. по 07 час. 34 мин., более точное время не установлено, переместив фио на участок местности по адресу: адрес, продолжая незаконно удерживать потерпевшего против его воли, установленные лица №№ 2 и 3, в отношении которых 15 августа 2023 года вынесен приговор Измайловского районного суда адрес, вывели фио на улицу, и, препроводив к багажнику автомобиля марки марка автомобиля, с установленным поддельным г.р.з. М777УР777, потребовали от потерпевшего выложить все имеющиеся предметы, имитируя производство личного досмотра, что и было исполнено потерпевшим.

Подошедшее установленное лицо № 4, в отношении которого 15 августа 2023 года вынесен приговор Измайловского районного суда адрес, продемонстрировал фио сверток с неустановленным содержимым, сообщив, что указанный предмет был обнаружен при потерпевшем, что последний категорически отрицал. Евдокимова С.Р. и установленное лицо № 4, в отношении которого 15 августа 2023 года вынесен приговор Измайловского районного суда адрес, находясь в непосредственной близости, наблюдали за окружающей обстановкой.

После чего, соучастники преступления вновь посадили фио на заднее сидение автомобиля марки марка автомобиля, с установленным поддельным г.р.з. М777УР777, при этом установленные лица №№ 3 и 4, в отношении которых 15 августа 2023 года вынесен приговор Измайловского районного суда адрес, сели по обе стороны от потерпевшего, исключая возможность его побега, установленное лицо № 2, в отношении которого 15 августа 2023 года вынесен приговор Измайловского районного суда адрес, село на водительское сидение, установленное лицо № 1, в отношении которого 15 августа 2023 года вынесен приговор Измайловского районного суда адрес, находилось на пассажирском переднем сидении, что, в совокупности со сложившейся ситуацией, учитывая численное и физическое превосходство соучастников преступления, отсутствие посторонних лиц, способных оказать потерпевшему помощь, а также темное время суток, оказывало на фио психологическое давление. Евдокимова С.Р., в свою очередь, находилась в автомобиле марки марка автомобиля, г.р.з. М226АУ197, припаркованном в непосредственной близости, и наблюдала за окружающей обстановкой.

Далее, установленные лица №№ 1, 2, 3 и 4, в отношении которых 15 августа 2023 года вынесен приговор Измайловского районного суда адрес, начали требовать от фио денежные средства за непривлечение к уголовной ответственности за хранение наркотических средств, наличие которых у себя фио отрицал, а денежные средства передавать соучастникам преступления отказывался, в связи с чем установленное лицо № 1, в отношении которого 15 августа 2023 года вынесен приговор Измайловского районного суда адрес, взяло в руки ранее незаконно изъятый у потерпевшего мобильный телефон марки «Самсунг А32» и потребовало сообщить пароль разблокировки мобильного устройства в целях хищения имущества, находящегося на счете фио, на что последний ответил отказом, ввиду чего установленное лицо № 3, в отношении которого 15 августа 2023 года вынесен приговор Измайловского районного суда адрес, в целях подавления воли фио к сопротивлению, нанесло удар кулаком правой руки в область лица потерпевшего, применив, тем самым, насилие, не опасное для жизни и здоровья, а также высказало в адрес фио угрозу убийством в случае отказа предоставить пароль от мобильного телефона, что последним, ввиду сложившейся обстановки, в том числе описанных ранее факторов в виде численного и физического превосходства соучастников преступления, замкнутого пространства автомобиля, невозможности позвать на помощь посторонних лиц, воспринималось реально. Опасаясь реализации угрозы жизни и здоровью, фио сообщил пароль разблокировки принадлежащего ему мобильного устройства.

Таким образом, соучастниками преступления, ввиду примененного в отношении фио физического насилия и психологического воздействия в виде угрозы убийством, то есть угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, был получен свободный доступ к личным данным, содержащимся на мобильном устройстве последнего, а также, в ходе изучения содержащейся в мобильном телефоне информации, установленным лицом № 1, в отношении которого 15 августа 2023 года вынесен приговор Измайловского районного суда адрес, было установлено наличие денежных средств на расчетном счете потерпевшего. Одновременно, установленным лицом № 3, в отношении которого 15 августа 2023 года вынесен приговор Измайловского районного суда адрес, была незаконно изъята из кармана фио банковская карта «Сбербанк» на имя последнего.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на открытое хищение принадлежащих фио денежных средств в рамках совершенного похищения и разбойного нападения, соучастники преступления 25 февраля 2022 гоа примерно 07 час. 34 мин., находясь вблизи дома по адресу: адрес, вышли из автомобиля и осуществили хищение денежных средств с расчетного счета № 40817810838111665391, отрытого 20 апреля 2021 года в отделении ПАО «Сбербанк» № 7813/01688 на имя фио, путем перевода принадлежащих последнему денежных средств в размере сумма на расчетный счет № 40817810528781699659, открытый 25 ноября 2021 года в отделении ПАО «Сбербанк» № 8617/02 на имя Евдокимовой С.Р. При этом, с расчетного счета фио также были дополнительно списаны денежные средства в размере суммаза услуги по денежному переводу. Впоследствии, соучастники преступления распорядились похищенными у фио денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, соучастники преступления, реализовав преступный умысел, направленный на похищение фио и совершение в отношении него разбойного нападения, открыто завладев денежными средствами потерпевшего и распределив их между собой, переместили последнего 25 февраля 2022 года в период времени с 07 час. 34 мин. по 08 час. 38 мин., более точное время не установлено, на участок местности по адресу: адрес, адрес, где, сняв с фио наручники, освободили его, после чего скрылись с места происшествия, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму сумма, а также, согласно заключению эксперта № 2224202994 от 14 июня 2022 года, телесные повреждения в виде кровоподтека (подкожного кровоизлияния) в области левого глаза, линейных кровоподтеков (подкожных кровоизлияний) в области правого и левого запястья, не влекущих за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и как в совокупности, так и каждый по отдельности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью».

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Евдокимова С.Р. виновной в совершении инкриминируемых преступлений себя признала частично и пояснила, что 24 февраля 2022 года в ночное время суток, находясь в гостях у фио, по указанию последней, представлявшейся сотрудником полиции, осуществляла переписку в социальной сети «ВКонстакте» с потерпевшим фио с целью дальнейшей встречи с последним для того, чтобы «наказать» его, поскольку он являлся наркозависимым лицом. Договорившись с фио о месте и времени встрече, она сообщила об этом фио и находившемуся там же фио, совместно с которыми на автомобиле марки марка автомобиля под управлением фио направились к месту встречи с фио; по пути следования к ним присоединились фио и фио

Дале, согласно отведенной ей (фио) роли, она встретилась с потерпевшим и повела его по направлению к остальным соучастникам, ожидавшим на двух автомобилях под управлением фио и фио, однако фио, заподозрив что-то, начал резко убегать в противоположную сторону. фио и фио на автомобиле под управлением фио, а фио и фио на автомобиле под управлением фио проследовали за фио, она же (фио) направилась пешком.

Через непродолжительное время её (фио) соучастники догнали фио и против воли последнего посадили его в автомобиль под управлением фио, она (фио) села в автомобиль под управлением фио, и более его не покидала, кроме как для того, чтобы подышать свежим воздухом и покурить.

Автомобиль под управлением фио, в котором находился потерпевший фио, неоднократно перемещался по территории адрес, она (фио) совместно с фио следовала за данным автомобилем на автомобиле под управлением фио, цель перемещения, а также происходящее внутри автомобиля фио, ей известны не были.

В какой-то момент она (фио) увидела, что её соучастники вывели фио на улицу, где провели его личный досмотр, в ход которого обнаружили что-то запрещенное. Далее фио вновь посадили в автомобиль под управлением фио, через какое-то время на её (фио) банковскую карту поступили денежные средства в размере сумма, которые она (фио) незамедлительно по указанию фио перевела на банковскую карту последней.

О том, что её (фио) соучастниками будет произведено похищение потерпевшего и разбойное нападение, она (фио) осведомлена не была, равно как и об установке на автомобиле фио поддельного государственного регистрационного знака, полагала, что её роль сводится лишь к тому, чтобы «выманить» потерпевшего к своим соучастникам.

В связи с наличием противоречий в показаниях Евдокимовой С.Р., на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены её показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым в начале 2022 года она, с целью освобождения своего молодого человека от уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств на адрес путем передачи фио, представившейся сотрудником полиции, денежных средств, познакомилась с фио и её молодым человеком фио, у которых возник план по совершению разбойных нападений на территории адрес с целью получения денежных средств с лиц, употребляющих наркотические средства, при этом она (фио) думала, что фио и фио действительно являются сотрудниками полиции, что следовало из слов самих фио и фио, кроме того, фио постоянно показывала свою форменную одежду, а в автомобиле фио висел форменный бушлат сотрудника полиции.

Суть преступной схемы состояла в следующем: она (фио) посредством социальной сети «Вконтакте» должна вступить в переписку с лицами, у которых потенциально могли быть при себе наркотические средства, и договориться о встрече. Подбором лиц, с которыми происходила переписка, занималась фио, которая нередко сама переписывалась от ее (фио) имени. После того, как она (фио) должна была назначить встречу, фио, фио и их друзья должны были занять позицию, где она (фио) договаривалась о встрече, после чего осуществить нападение на жертву и подавить волю к сопротивлению. фио, одетая в форменное обмундирование сотрудника полиции, должна была создать видимость того, что они являются сотрудниками полиции, и получить от жертвы денежные средства за непривлечение к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, часть из которых предназначались ей (фио).

24 февраля 2022 года примерно в 22 час. 00 мин. она (фио) совместно с фио, фио, фио и фио собрались дома у фио по адресу: адрес шоссе, д. 12, корп. 1, кв. 105, с целью обсуждения плана действий. Она (фио) под контролем фио вела переписку в социальной сети «Вконтакте» с мужчинами, которые потенциально могли иметь при себе наркотические средства и хотели бы провести с ней время; фио в качестве объекта нападения был выбран фио

Примерно в 05 час. 30 мин. 25 февраля 2022 года по указанию фио она (фио) предложила фио встретиться по адресу: адрес, на что последний согласился. Она (фио) совместно с фио, фио, фио и фио направились по указанному адресу на двух автомобилях марок марка автомобиля и марка автомобиля, при этом на автомобиле марки марка автомобиля, как ей (фио) стало известно, были установлены подложные регистрационные знаки.

Примерно в 06 час. 20 мин. 25 февраля 2022 года фио подъехал по адресу: адрес, на такси, где она (фио) встретила его и предложила прогуляться. Далее она (фио), согласно отведенной роли, проводила фио к месту расположения соучастников преступления, которые при их приближении начали выходить из машин, на что фио что-то заподозрил, испугался и начал убегать. фио, фио, фио и фио сели в автомобили и начали погоню за фио, она (фио) пошла за ними пешком.

Пройдя некоторое расстояние, она (фио) увидела автомобили, а также фио, фио и фио, насильно сажающих фио в автомобиль марки марка автомобиля; она (фио) села в автомобиль марки марка автомобиля под управлением фио

Далее указанной группой с захваченным потерпевшим они начали передвигаться по адрес; что происходило в автомобиле марки марка автомобиля с потерпевшим фио, ей (фио) не известно, однако знает, что от потерпевшего требовали денежные средства, как и было задумано фио; в какой-то момент на ее (фио) карту поступили денежные средства в размере сумма

После того, как фио отпустили, фио сказала, что указанные деньги были переведены со счета потерпевшего, и велела ей (фио) перевести их на расчетный счет фио посредством приложения «Сбербанк Онлайн», что она (фио) и сделала (Т. 7, л.д. 51-54, 121-123).

Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимой, приходит к выводу о том, что вина подсудимой Евдокимовой С.Р. в совершении вышеуказанных преступлений доказана и подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, а именно:

– показаниями потерпевшего фио на следствии, в соответствие с которыми 25 февраля 2022 года примерно в 00 час. 00 мин. в социальной сети «Вконтакте» он познакомился с девушкой по имени «Ксения» (Евдокимовой С.Р.), которая предложила встретиться. Примерно в 06 час. 20 мин. 25 февраля 2022 года он (фио) приехал по адресу: адрес, где встретился с «Ксенией», которая предложила прогуляться, в связи с чем они направились в сторону адрес. На парковке по указанной улице стоял автомобиль марки марка автомобиля, темного цвета, с тонированными стеклами, г.р.з. которого был с шестью цифрами «7»; рядом с автомобилем находилась компания из трех мужчин и одной девушки - фио, фио, фио и фио «Ксения» вела его (фио) к указанным лицам, один из которых – фио направился в их сторону, в то время как «Ксения» отвлекала его (фио) разговором.

Так как происходящее испугало его (фио), он побежал к адрес, где повернул налево в сторону адрес, автомобили марки марка автомобиля и отечественного производства с высокой скоростью следовали за ним.

Примерно через 20 метров его (фио) догнали указанные автомобили, из автомобиля марки марка автомобиля вышли фио и фио, который нанес ему (фио) удар по лицу кулаком правой руки, от которого он испытал физическую боль и упал на землю, закрыв лицо руками; во время падения из левого внутреннего кармана надетого на нем (фио) пальто выпал мобильный телефон марки «Самсунг А32».

фио сказал ему (фио) не кричать, так как он звал на помощь. Далее последовало порядка 4-5 ударов по голове, кто именно их наносил, он (фио) не видел. Затем фио надел ему (фио) на руки наручники и начал толкать в сторону автомобиля марки марка автомобиля, задняя дверь которого была открыта, говорил, чтобы он (фио) сел в него.

фио сел на водительское место автомобиля марки марка автомобиля; фио ушел во вторую машину. Его (фио) посадили в автомобиль марки марка автомобиля на заднее сидение позади водителя, фио сел справа, фио находилась на переднем пассажирском сидении.

Машины начали движение вдоль домов; фио спросил, почему он (фио) убежал, и указал на куртку с надписью «Полиция», которая висела на спинке пассажирского сидения, пояснив, что они из полиции. Он (фио) начал спрашивать, за что его задержали.

Через 5-10 мин. автомобиль остановился, фио и фио вытащили его (фио) на улицу, попросили достать все вещи из карманов и положить их на багажник автомобиля. Он (фио) достал из кармана сигареты, зажигалку, помаду, паспорт, флешку, мелочь, банковские карты (Сбербанк, Точка) и карту Тройка, ключи от квартиры. Подошедший фио положил на багажник автомобиля сверток и спросил, откуда он у него (фио), на что он (фио) ответил, что сверток не его.

Далее его (фио) вновь посадили в автомобиль марки марка автомобиля и начали настойчиво требовать денег, фио держал в руках пакет со свертком и требовал денег за освобождение от уголовной ответственности за хранение наркотиков, поясняя, что ему (фио) грозит до 10 лет тюрьмы. фио сказал: «Решай, либо в отделение полиции поедем, либо давай деньги».

Он (фио) сказал, что готов поехать в отделение полиции, потому что обнаруженный сверток ему не принадлежит, спросил, где его телефон, на что фио сказал, что телефон у них. фио сказала, чтобы он (фио) продиктовал пин-код от телефона, на что он (фио) ответил отказом. фио вновь нанес ему (фио) один удар кулаком правой руки в область правого виска, сказал, что если он не скажет код, его убьют. Он (фио), опасаясь за свои жизнь и здоровье, назвал код от телефона; девушка проверила контакты, посмотрела приложения «Телеграмм» и «ВотсАп».

Через некоторое время фио и фио вышли на улицу, примерно через 34 мин. вернулись обратно. фио начал опять спрашивать, будут ли они решать вопрос или поедут в отделение; он (фио) настаивал на том, чтобы поехать в отделение полиции.

Далее фио открыла приложение «Сбербанк Онлайн» и спросила код, на что он (фио) сказал, что не знает его. фио залез своей рукой в его (фио) карман и достал карту Сбербанк, сказал фио проверить смс-сообщения от банка. Далее, увидев наличие денежных средств в смс-извещениях, передал банковскую карту девушке, которая зашла в приложение «Сбербанк Онлайн».

После этого фио, фио и фио вышли из машины, через 20 мин. вернулись обратно, фио сел с ним (фио) рядом, отдав карту Сбербанк, остальные лица вновь покинули салон автомобиля. фио торопил с решением вопроса по наркотикам, сказав, что у него заканчивается смена, он устал и хочет домой.

Примерно через 40 мин. фио вернулась в автомобиль вместе с фио, который сел рядом с ним (фио). Примерно в 08 час. 10 мин. - 08 час. 15 мин. они продолжили движение, фио находился справа от него (фио), фио - слева от него на заднем сидении, фио - на переднем пассажирском сидении; второй автомобиль за ними не следовал. Через 7-8 мин. автомобиль остановился, фио взял его (фио) банковскую карту, в то время как фио заказывала такси с его (фио) телефона, который все время находился у нее; она повернула экран телефона и сказала запомнить номер такси, после чего вернула телефон. фио сказал, что такси стоит позади них, достал из кармана ключи от наручников и открыл их, фио передал ему (фио) наличными сумма для оплаты такси.

Далее фио вышел и выпустил его (фио) из машины, после чего сразу же сел обратно, все указанные лица покинули место происшествия. Сев в такси, он (фио) обнаружил, что телефон заблокирован, так как на нем поменяли пин-код. Приехав домой, через мобильный телефон друга он позвонил на горячую адрес, где ему сообщили, что путем перевода с его банковской карты были списаны денежные средства в размере сумма, что является для него (фио) значительной суммой, после чего он (фио) попросил заблокировать карту (Т. 4, л.д. 60-65, 70-75).

Изложенные показания потерпевшим фио в полной мере подтверждены в ходе очной ставки, проведенной 14 марта 2023 года с Евдокимовой С.Р. (Т. 7, л.д. 91-96);

– показаниями свидетеля фио на следствии, в соответствие с которыми в феврале 2022 года в связи с плохим материальным положением она с фио с целью заработка решили воспользоваться незаконным способом – а именно, с целью непривлечения лиц, страдающих наркотической зависимостью, к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств требовать от них денежные средства. О существовании данного вида заработка они узнали от общих знакомых, от которых им также стало известно, что Евдокимова С.Р. участвовала в подобных мероприятиях – знакомилась с наркоманами в социальных сетях, предлагала им встретиться для совместного времяпрепровождения, после чего лица, представлявшиеся сотрудниками полиции, изымали у них наркотики и требовали денежные средства за недоставление в отдел полиции. К указанной схеме она (фио) и фио за обещанное денежное вознаграждение привлекли фио и Евдокимову С.Р.

24 февраля 2022 года примерно в 22 час. 00 мин. она (фио), фио, Евдокимова С.Р. и фио собрались у нее (фио) дома по адресу: адрес, с целью обсуждения плана действий. Евдокимова С.Р. вела переписку в разных социальных сетях, ближе к полуночи сообщила о заинтересованности встретиться и употребить наркотические средства со стороны одного из мужчин неславянской национальности - фиоадрес более убедительного общения с наркоманом было принято решение о привлечении фио

Далее она (фио), фио, Евдокимова С.Р. и фио вышли из дома, Евдокимова С.Р. сказала, что позвонит, когда встретиться с фио, после чего ушла. Было принято решение перемещаться по городу на автомобиле марки марка автомобиля, синего цвета, г.р.з. У181УР799, принадлежащем фио, в котором находились ее (фио) форменный полицейский бушлат и наручники. фио приехал на автомобиле марки марка автомобиля, черного цвета.

Ближе к 5 час. утра фио позвонила Евдокимова С.Р. и сообщила, что договорилась с фио о встрече по адресу: адрес. По указанному адресу она (фио) совместно с фио приехала на автомобиле марки марка автомобиля, а фио с фио - на автомобиле марка автомобиля, припарковавшись на парковке, где стали ожидать Евдокимову С.Р. и фио

Примерно в 06 час. 20 мин. они увидели, как Евдокимова С.Р. ведет по направлению к ним фио, который, увидев их, резко остановился и начал убегать в сторону адрес. фио и фио сели в автомобиль марки марка автомобиля, она (фио) с фио - в автомобиль марки марка автомобиля, и поехали за фио, Евдокимова С.Р. направилась за всеми пешком.

Выехав на дорогу в сторону адрес, они увидели убегавшего фио, которого остановили фио и фио, фио также выбежал к ним из машины; они размахивал руками, толкались, фио звал полицию, фио около 3-4 раз ударил фио в область лица, после чего его посадили в автомобиль марки марка автомобиля на заднее сиденье, в автомобиль также сели фио и фио; фио находился в наручниках. фио сел в автомобиль марки марка автомобиля, к нему присоединилась Евдокимова С.Р.

Проехав около 10 мин. в сторону адрес, они заехали во двор по адресу: Москва, адрес, где фио, фио и фио вышли из машины и отошли к багажнику с целью личного досмотра фио

Через 10-15 мин. фио, фио и фио вернулись в автомобиль. В связи с тем, что у фио был обнаружен пакет с порошкообразным веществом, фиоГ представился сотрудником полиции и, указав на шеврон на ее (фио) бушлате, который находился на спинке пассажирского сидения, стал предлагать заплатить денежные средства, угрожая в противном случае привлечением к уголовной ответственности сроком на 10 лет. фио сказал, что у него нет денежных средств, предложил позвонить своему другу, после чего стал искать свой телефон. Так как фио не мог найти телефон, она (фио) предложила позвонить ему. фио продиктовал свой номер, она (фио) набрала и по звонку обнаружила телефон между дверью и полом передней пассажирской двери. Она (фио) попросила фио разблокировать его, чтобы удалить свой номер из списка входящих звонков. фио отказывался назвать пароль от телефона, в связи с чем фио нанес ему около двух ударов, после чего фио сказал код от телефона, и она (фио) удалила свой номер. Далее кто-то попросил ее (фио) зайти в телефоне фио в «Телеграмм» и «ВК» и удалить переписку фио с Евдокимовой С.Р., что она (фио) и сделала.

У фио на телефоне было установлено мобильное приложение Сбербанк, в связи с чем было принято решение проверить наличие у фио денежных средств. Так как фио отказался назвать пароль от мобильного приложения, фио забрал из его кармана банковскую карту Сбербанк, она (фио) ввела номер карты в приложении и открыла на пенбСбербанк Онлайн.

Так как на счете фио имелись денежные средства, они все, за исключением фио, вышли на улицу, она (фио) передала телефон с открытым приложением Сбербанк Евдокимовой С.Р., которая осуществила перевод денежных средств в сумме сумма на свою банковскую карту, после чего вернула телефон.

Далее они вернулись в автомобиль марки марка автомобиля, где вызвали фио такси и передали наличные денежные средства за оплату проезда, после чего, отпустив фио, подъехали к автомобилю марки марка автомобиля, где находились фио и Евдокимова С.Р., перевели денежные средства, полученные от фио, в размере сумма со счета Евдокимовой С.Р. на ее (фио) банковскую карту Сбербанк, после чего фио перевел денежные средства фио и фио, и далее все указанные лица покинули место происшествия (Т. 4, л.д. 98-102, Т. 5, л.д. 108-112, 120-124).

Изложенные показания свидетелем фио в полной мере подтверждены в ходе очной ставки, проведенной 13 марта 2023 года с Евдокимовой С.Р. (Т. 7, л.д. 73-77);

– показаниями свидетеля фио на следствии, в соответствие с которыми на момент произошедших событий он фактически проживал по адресу: адрес, со своей девушкой фио и ее малолетним сыном; фио до 2021 года работала в ОМВД России по адрес в должности участкового уполномоченного полиции, в связи с чем у нее остались форменное обмундирование сотрудника полиции и форменный бушлат, находящийся в его (фио) автомобиле марки марка автомобиля, г.р.з. У181УР799.

24 февраля 2022 года в вечернее время суток он (фио), фио и их друг фио находились дома по указанному выше адресу, примерно в 00 час. 00 мин. направились на встречу с их совместным другом фио, который управлял автомобилем марки марка автомобиля, черного цвета.

При этом, он (фио), фио и фио поехали на его (фио) автомобиле марки марка автомобиля, г.р.з. У181УР799, на котором он (фио) заменил г.р.з. У181УР799 на М777УР777, ранее переданные ему фио, с целью осуществления красивых фотографий.

Примерно в 06 час. 00 мин. 25 февраля 2022 года ему (Мачинскому) на мобильный телефон позвонила Евдокимова С.Р. и попросила забрать её, пояснив, что находится по адресу: адрес.

Прибыв по указанному адресу, они припарковались за указанным домом и вышли из автомобилей на улицу, через какое-то время увидели идущую в их сторону Евдокимову С.Р., рядом с которой находился ранее незнакомый им фио, который в какой- то момент начал убегать в сторону адрес.

Так как фио и фио поехали за фио на автомобиле марки марка автомобиля , а Евдокимова С.Р. направилась пешком в ту же сторону, он (фио) совместно с фио на автомобиле марки марка автомобиля, направились вслед остальным.

Выехав на дорогу в сторону адрес, он (фио) увидел, что возле дороги находятся фио, фио и фио, фио и фио подвели фио к его (фио) автомобилю, после чего фио нанес фио около 3-4 ударов в область лица, посадив фио в его (фио) автомобиль, велев ему (Мачинскому) следовать за автомобилем под управлением фио, в автомобиле которого на тот момент находилась Евдокимова С.Р.

Далее, они поехали в сторону адрес, заехали во двор, где, припарковавшись, фио вышел из машины и вывел фио, он (фио) также вышел на улицу, где увидел, что фио и фио проверяют карманы фио, после чего он (фио) решил вернуться в автомобиль, понимая, что происходит что-то незаконное.

Примерно через 10-15 мин. в автомобиль под его (фио) управлением вернулись фио и фио, а также фио, фио спрашивал у фио, что за наркотики он нашел у него в кармане, говорил, что он является сотрудником полиции, указывая на находящийся в салоне автомобиля бушлат фио Далее, фио начал предлагать фио «решить вопрос», угрожал ему лишением свободы на 10 лет.

Так как фио предложил позвонить своему другу с целью поиска денежных средств, фио велел дать фио его мобильный телефон, для установления места нахождения которого фио позвонила на номер фио, по звуку определив, что телефон находится между дверью и полом передней пассажирской двери. фио передала телефон фио и попросила удалить ее номер телефона из списка звонков. фио велел фио сказать пароль, в связи с отказом фио, вновь нанес ему несколько ударов.

Далее фио продиктовал пароль от телефона, фио ввела его и удалила свой номер телефона из списка звонков. фио попросил фио зайти в мессенджер «Телеграмм» и в приложение «Вконтакте», пояснив о необходимости удаления переписки между фио и Евдокимовой С.Р., что фио и сделала.

Далее, фио велел фио сказать пароль от приложения «Сбербанк Онлайн», на что фио ответил отказом, в связи с чем фио залез к фио в карман и вытащил банковскую карту, которую передал фио, сказав с ее помощью войти в приложение. фио разблокировала приложение «Сбербанк Онлайн» на телефоне фио и передала телефон вместе с картой фио

Так как он (фио) не хотел участвовать в каких-либо противоправных действиях, он и фио покинули автомобиль, через какое–то время на улицу вышли фио и фио; Евдокимова С.Р. все указанное время находилась в автомобиле марки марка автомобиля.

Через какое-то время они вернулись в его (фио) автомобиль, где находился фио, фио попросил фио вызвать фио такси.

Когда приехало такси, фио снял с рук фио наручники, он (фио) передал фио наличные денежные средства на оплату такси, после чего фио сжег банковскую карту фио, и все они покинули место происшествия.

Примерно 26 февраля 2022 года ему (Мачинскому) позвонила Евдокимова С.Р. и сказала, что переведет на банковскую карту деньги, попросила снять их и передать ей наличными (Т. 4, л.д. 103-108, Т. 5, л.д. 56-60).

Изложенные показания свидетелем фио в полной мере подтверждены в ходе очной ставки, проведенной 13 марта 2023 года с Евдокимовой С.Р. (Т. 7, л.д. 70-71);

– показаниями свидетеля фио на следствии и в суде, в соответствие с которыми 24 февраля 2022 ему (фио) позвонил его знакомый и предложил помочь фио, являющейся УУП, с задержанием лиц, занимающихся сбытом наркотических средств, на что он (фио) согласился.

В ночное время 25 февраля 2022 он, управляя автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. М226АУ197, прибыл по адресу: адрес, где встретился с фио, фио, фио и Евдокимовой С.Р.; фио, одетая в форменную одежду сотрудников полиции, пояснила, что фио необходима помощь в задержании лиц, распространяющих наркотические средства. Его (фио) задача заключалась в том, чтобы следовать на своем автомобиле за автомобилем фио и выполнять дальнейшие указания фио

Примерно в 06 час. 00 мин. 25 февраля 2022 года они прибыли по адресу: адрес, в какой-то момент Евдокимова С.Р. сказала: «Идет!», и убежала за дом, фио или фио также сказали: «Вон они, идут!». Он (фио) повернулся в сторону дома и увидел Евдокимову С.Р. и мужчину неславянской наружности – фио, который, увидев их, начал убегать.

Поскольку было принято решение догнать фио, фио сел к нему (фио) в машину, фио с фио - в автомобиль последнего, Евдокимова С.Р. пошла пешком. Он (фио) и фио догнали фио вблизи ОМВД России по адрес, выбежали ему навстречу с криками: «Стоять, полиция!», он (фио) схватил фио за куртку, фио - за руку.

Далее фио сел в автомобиль под управлением фио на заднее сидение, фио сел рядом фио также на заднее сидение, он (фио) направился к своему автомобилю, возле которого находилась Евдокимова С.Р., после чего они начали движение за автомобилем под управлением фио

Через некоторое время они приехали к дому по адресу: адрес, где он (фио) подошел к автомобилю под управлением фио, где находился фио, у которого имелось небольшое рассечение под глазом.

Далее, фио проводили к багажнику автомобиля под управлением фио, где планировалось осуществить личный досмотр фио, для чего он (фио) включил фонарик на своем мобильном телефоне. фио осуществлял досмотр, вытаскивая все из карманов фио и кладя предметы на багажник. Одним из предметов был сверток, фио спрашивал у фио, что это, на что фио отвечал, что сверток ему не принадлежит.

После этого, фио забрал указанный сверток, он (фио) направился в свой автомобиль, где находилась Евдокимова С.Р., фио, фио и фио вернулись в автомобиль марки марка автомобиля. Через некоторое время из указанного автомобиля вышли фио и фио, которая сказала, что фио не хочет договариваться, а также пояснила, что на карте фио имеются денежные средства, и что она может их перевести, при этом в руках у фио был мобильный телефон фио фио (фио) сказал, что это преступление, после чего вернулся в свой автомобиль.

Через некоторое время, он (фио) и остальные на автомобиле марка автомобиля под управлением фио проследовали к дому по адресу: адрес, адрес, куда фио вызвала такси для фио, на котором последний уехал.

Далее фио довез его (фио) до принадлежащего ему автомобиля, в котором по-прежнему находилась Евдокимова С.Р., после чего все разъехались по домам (Т. 4, л.д. 94-97, Т. 6, л.д. 57-59).

Изложенные показания свидетелем фиоА. в полной мере подтверждены в ходе очной ставки, проведенной 13 марта 2023 года с Евдокимовой С.Р. (Т. 7, л.д. 86-89);

– показаниями свидетеля фио на следствии и в суде, в соответствие с которыми 23 февраля 2022 года к нему на работу - в автосервис «РаСто» по адресу: адрес, приехал фио и попросил оказать помощь фио, являющейся УУП, в задержании наркозависимых лиц, на что он (фио) ответил согласием.

24 февраля 2022 года примерно в 21 час. 00 мин. ему (фио) позвонил фио и сообщил, что ночью планируется задержание; примерно в 23 час. 00 мин. он (фио) на своей автомашине марки марка автомобиля, г.р.з. С540АЕ797, прибыл к дому фио по адресу: адрес, где встретился с фио, фио и Евдокимовой С.Р., из разговора которых понял, что Евдокимова С.Р. посредством социальных сетей должна была выманить предполагаемого преступника на встречу в определенное место, где по команде фио он (фио), фио и фио - осуществлять его задержание. Находясь в квартире по вышеуказанному адресу, Евдокимова С.Р. постоянно подходила к фио и консультировалась, как ответить на те или иные сообщения, которые ей отправляли мужчины, на что фио подробно инструктировала Евдокимову С.Р.

В какой-то момент фио переоделась в одежду, похожую на форму сотрудника полиции, сообщив о готовности, после чего они 25 февраля 2022 года примерно в 00 час. 30 мин. вышли из дома и подошли к автомобилю фио марки марка автомобиля, г.р.з. У181УР799, при этом фио попросил у него (фио) дубликаты государственных регистрационных знаков, которые он привез по просьбе последнего за несколько дней до встречи; указанные номера фио установил на принадлежащий ему автомобиль.

Далее, фио сел за руль автомобиля марки марка автомобиля, с подложными г.р.з. М777УР777, фио – на переднее пассажирское сиденье, при этом со стороны фио был размещен бушлат сотрудника органов внутренних дел, между сидениями находилось двое наручников, на фио была надета кобура с пневматическим пистолетом; он (фио) и Евдокимова С.Р. находись на задних сидениях. Впоследствии к ним присоединился фио на автомобиле марки марка автомобиля.

Примерно в 06 час. 00 мин. 25 февраля 2022 года, когда они находились в районе адрес адрес на парковке возле отдела полиции, Евдокимова С.Р. сказала: «Приехал, я пошла», и ушла в сторону двора. Через несколько минут он (фио) увидел, что Евдокимова С.Р. вместе мужчиной неславянской наружности – фио – направляется в их сторону, в это время фио сказал: «Пошли», и они втроем, а именно, фио, фио и он (фио), направились в сторону Евдокимовой С.Р. и фиоадрес это, фио начал убегать, в связи с чем фио и фио сели в автомобиль марки марка автомобиля, он (фио) и фио – в автомобиль марки марка автомобиля, и проследовали за фио, догнав которого, схватили фио за руки, он (фио) надел на него наручники. Поскольку фио сопротивлялся и звал сотрудников полиции, фио нанес ему несколько ударов в лицо, сказав, что полиция уже здесь и не надо кричать.

Далее они предложили фио сесть в машину фио, на что последний согласился, вероятно поверив, что они действительно являются сотрудником полиции, после чего он (фио), фио, фио и фио на автомобиле под управлением фио, а фио и Евдокимова С.Р. на автомобиле под управлением фио проследовали во дворовую территорию адрес.

В процессе движения фио забрала мобильный телефон и паспорт фио, который жаловался на боль в глазу и просил отвезти его в больницу.

Примерно в 06 час. 15 мин. они остановились в каком-то из дворов, где, со слов фио, располагался опорный пункт полиции, к ним подошел фио Далее они вышли из машины фио и подошли к багажнику, где фио начал обыскивать фио, доставать из его карманов содержимое и складывать на машину. Из кармана пальто, надетого на фио, фио достал сверток с порошкообразным веществом, банковские карты, лекарственные средства. По поводу свертка фио сказал, что это не его, после чего фио забрал сверток и положил в машину.

Далее, они сели в машину фио, где фио спросил: «Что будем делать?», на что он (фио) ответил: «Вызывайте экипаж». фио ответил: «Ну он же не признается, сейчас что-нибудь решим», после чего сказал ему (фио) выйти из машины.

Покурив, он (фио) вновь вернулся в автомобиль, где фио спросила у фио пароль от телефона; фио и фио несколько раз просили его (фио) выйти из машины. Через какое-то время они на двух автомобилях переместились по другому адресу, где он (фио) по просьбе фио передал банковские карты фио адресД.

Далее фио вызвала фио такси, вернула ему паспорт и телефон, после чего фио уехал (Т. 4, л.д. 109-113, Т. 6, л.д. 98-103, 119-124, 135-139).

Изложенные показания свидетелем фио в полной мере подтверждены в ходе очной ставки, проведенной 13 марта 2023 года с Евдокимовой С.Р. (Т. 7, л.д. 79-84);

– показаниями свидетеля фио в суде, в соответствие с которыми 25 февраля 2022 года на ее (фио) расчетный счет поступили денежные средства в размере сумма от клиента ПАО «Сбербанк» фио, предназначенные для её (фио) супруга – фио;

– показаниями свидетеля фио на следствии, в соответствие с которыми 25 февраля 2022 года в 08 час. 36 мин. ему (фио) поступали денежные средства в размере сумма от клиента ПАО «Сбербанк» фио, предназначенные для его (фио) сына – фио (Т. 4, л.д. 40-42);

а также письменными доказательствами:

– заявлением от 26 февраля 2022 года, согласно которому фио просит провести проверку по факту его ограбления и избиения неизвестными, в ходе которых с его банковской карты похищены денежные средства в размере сумма (Т. 2, л.д. 43);

– карточкой происшествия № 12116969 от 26 февраля 2022 года, согласно которой из ОМВД России по адрес поступило сообщение о том, что 26 февраля 2022 года в 01 час. 55 мин. обратился фио, сообщив, что 25 февраля 2022 года примерно в 05 час. 50 мин. на него совершили разбойное нападение неизвестные, похитив сумма (Т. 2, л.д. 47);

– заключением эксперта № 2224202994 от 14 июня 2022 года, согласно которому у фио установлены следующие повреждения: кровоподтек (подкожное кровоизлияние) в области левого глаза, линейные кровоподтеки (подкожные кровоизлияния) в области правого и левого запястий (точное количество и расположение относительно друг друга не указаны). Данные повреждения образовались от ударных либо сдавливающих воздействий твердых тупых предметов (предмета), не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью» (Т. 3, л.д. 8-9);

– заключением эксперта № 586 от 24 марта 2022 года, согласно которому изъятые при осмотре места происшествия – автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. У181УР799, расположенного по адресу: адрес, следы пальцев рук оставлены указательным пальцем правой руки фио и большим и средним пальцами левой руки фио (Т. 3, л.д. 25-32);

– протоколом осмотра места происшествия от 26 февраля 2022 года, согласно которому произведен осмотр участок местности вблизи дома по адресу: адрес, где, согласно пояснениям фио, на последнего было совершено нападение и последующий захват (Т. 2, л.д. 52-55);

– протоколом осмотра места происшествия от 26 февраля 2022 гола, согласно которому произведен осмотр автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. У181УР799, расположенного на участке местности вблизи подъезда № 4 дома, расположенного по адресу: адрес, в ходе которого в автомобиле обнаружены и изъяты: государственные номера для автомобиля в количестве двух штук «Е525КХ99»; бита; форменный бушлат сотрудника полиции; наручники с ключом; паспорт на имя фио; раскладной нож; пять банковских карт (Т. 2, л.д. 60-65);

– протоколом осмотра предметов от 13 июня 2022 года, согласно которому произведен осмотр бушлата, биты, номерных знаков, наручников с ключом, ножа раскладного, банковских карт в количестве 5 штук, изъятых 26 февраля 2022 года в ходе осмотра места происшествия из автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. У181УР799 (Т. 3, л.д. 182-184);

– протоколом осмотра предметов от 14 июня 2022 года, согласно которому произведен осмотр выписок с банковских счетов, отрытых на имя фио и фио, в соответствие с которым 25 февраля 2022 года с банковской карты фио осуществлен перевод денежных средств в размере сумма и списание комиссии в размере сумма, которые поступили на расчетный счет Евдокимовой С.Р., которая, в свою очередь, осуществляет перевод денежных средств в размере сумма на банковскую карту фио (Т. 3, л.д. 208-211);

– протоколом осмотра предметов (документов) от 13 декабря 2022 года, согласно которому произведен осмотр выписок по расчетным счетам, открытым на имя фио, фио, Евдокимовой С.Р., фио, поступивших из ПАО «Сбербанк», из содержания которого следует, что 25 февраля 2022 года в 07 час. 34 мин. с карты фио списаны денежные средства в размере сумма, а также плата за указанный перевод в размере сумма; в 07 час. 34 мин. на банковскую карту Евдокимовой С.Р. осуществлено зачисление денежных средств в размере сумма с карты фио, в 07 час. 42 мин. с банковской карты Евдокимовой С.Р. осуществлен перевод денежных средств в размере сумма на карту фио; в 07 час. 42 мин. на банковскую карту фио поступили денежные средства в размере сумма, в 08 час. 36 мин. и 08 час. 38 мин. с банковской карты фио осуществлено два перевода по сумма - в 08 час. 36 мин. на карту фио с карты фио зафиксировано поступление сумма, в 08 час. 38 мин. - на карту фио с карты фио также в размере сумма (Т. 3, л.д. 224-227).

Кроме того, по ходатайству стороны защиты в судебном заседании в качестве свидетеля допрошена фио, являющаяся матерью подсудимой Евдокимовой С.Р., охарактеризовавшая последнюю исключительно с положительной стороны и пояснившая, что она (фио) по просьбе дочери передала фио, представившейся сотрудником полиции, денежные средства в размере сумма за непривлечение молодого человека дочери по имени «Марк» к уголовной ответственности за распространение наркотических средств в связи с опасением того, что её дочь также может оказаться в местах лишения свободы.

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Анализируя показания потерпевшего и свидетелей, положенные в основу приговора, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку данные показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия.

При этом, суд исходит из того, что ни потерпевший, ни свидетели не состояли ранее и не состоят в настоящее время с подсудимой в каких-либо отношениях, в ходе судебного разбирательства оснований для оговора Евдокимовой С.Р. со стороны указанных лиц и их заинтересованности в исходе дела судом не установлено.

Противоречия в показаниях потерпевшего и свидетелей на различных стадиях уголовного судопроизводства носят несущественный характер, поскольку применительно ко всем обстоятельствам, имеющим значение для дела, в полной мере соответствуют друг другу. Существенных, неустраненных в ходе судебного следствия противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей, не имеется.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у потерпевшего, свидетелей обвинения, сотрудников полиции или прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении Евдокимовой С.Р., либо их фальсификации.

Оценивая заключения экспертов №№ 2224202994 от 14 июня 2022 года, 586 от 24 марта 2022 года, исследованные в судебном заседании, суд находит их объективными, а выводы экспертов - научно аргументированными, обоснованными и достоверными. У суда нет оснований сомневаться в компетентности экспертов, поскольку они имеют необходимую квалификацию и стаж работы по экспертной специальности, выводы экспертов не противоречивы, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, в связи с чем суд полностью доверяет выводам указанных заключений. Экспертные исследования соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", утверждены подписями проводивших экспертов, каждый из которых предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая показания подсудимой Евдокимовой С.Р., данные в судебном заседании, об отсутствии умысла на похищение фио и совершение в отношении него разбойного нападения, а также о неосведомленности относительно использования заведомо подложного государственного регистрационного знака на автомобиле под управлением фио, суд учитывает, что лицо, привлеченное к уголовной ответственности, вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания, а равно не давать их вообще, с учетом заинтересованности подсудимого в благоприятном для него исходе дела; те или иные данные подсудимым показания суд признает достоверными лишь в том случае, если они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, достоверность которых не вызывает сомнений.

Суд учитывает, что в ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимая меняла свои показания и отношение к предъявленному обвинению, в связи с чем критически относится к показаниям подсудимой Евдокимовой С.Р., данным в судебном заседании, расценивая их как избранный способ защиты с целью уклонения от уголовной ответственности, влекущей возможность назначения наказания, в том числе, в виде лишения свободы на длительный срок.

Прийти к такому выводу суду позволяет совокупность вышеприведенных в приговоре доказательств, добытых по делу и исследованных в судебном заседании, полностью и объективно доказывающих вину Евдокимовой С.Р. в совершении инкриминируемых ей преступлений, в частности, показания потерпевшего фио, пояснившего, что 25 февраля 2022 года примерно в 00 час. 00 мин. в социальной сети «Вконтакте» он познакомился с Евдокимовой С.Р., после чего согласился на встречу с последней. Примерно в 06 час. 20 мин. 25 февраля 2022 года он, встретившись с Евдокимовой С.Р., увидел, что последняя целеноправленно ведет его (фио) к двум автомобилям, рядом с которыми находились ранее ему (фио) незнакомые фио, фио, фио и фио, при этом фио направился в его (фио) сторону, в связи с чем он, испугавшись, попытался скрыться. фио, фио, фио и фио, передвигаясь на двух автомобилях, г.р.з. одного из которых имели цифровое обозначение в виде семерок, догнали его (фио), после чего фио нанес ему (фио) удар по лицу кулаком правой руки, надел на руки наручники и посадил в автомобиль марки марка автомобиля под управлением фио После этого, указанный автомобиль какое-то время перемещался по адрес, остановившись возле опорного пункта полиции, где фио и фио вытащили его (фио) на улицу, провели его личный досмотр, указав на обнаруженный сверток с порошкообразным веществом, который ему (фио) в действительности не принадлежал. Далее его (фио) те же лица вновь посадили в автомобиль марки марка автомобиля и, представляясь сотрудниками полиции, начали настойчиво требовать денег за освобождение от уголовной ответственности, угрожая тюремным заключением на срок до 10 лет. Через какое-то время фио взял его (фио) банковскую карту и продиктовал её реквизиты фио, у которой в руках находился его (фио) телефон. После того, как его (фио) отпустили, он обнаружил отсутствие на своем расчетном счету денежных средств в размере сумма При этом, после того, как Евдокимова С.Р. привела его (фио) к своим соучастникам, в автомобиль под управлением фио она не садилась, однако постоянно находилась рядом во втором автомобиле под управлением фио, который также следовал за автомобилем под управлением фио, когда его (фио), вопреки воле, перемещали по территории адрес.

Данные показания потерпевшего в части изложения основных событий, произошедших 25 февраля 2022 года, подтверждаются показаниями иных лиц, а также письменными материалами уголовного дела, в том числе: показаниями фио, фио, фио и фио в части того, что Евдокимова С.Р. ранее участвовала в противоправных схемах с целью незаконного получения денежных средств, суть которых заключалась в следующем: она (фио) посредством социальной сети знакомилась с наркозависимыми лицами, приглашала их на встречу, после чего данные лица задерживались лицами, представляющимися сотрудниками полиции, которые в ходе личного обыска находили запрещенные к свободному обороту на адрес вещества, якобы принадлежащие данным наркозависимым лицами, требуя денежные средства за непривлечение к уголовной ответственности, что и было реализовано в отношении потерпевшего фио; свидетеля фио – супруги фио, о поступлении 25 февраля 2022 года на ее банковскую карту денежных средств в размере сумма, предназначенных фио; свидетеля фио – отца фио, о поступлении 25 февраля 2022 года на его банковскую карту денежных средств в размере сумма, предназначенных фио, а также заявлением потерпевшего фио относительно совершенных в отношении него противоправных действий, заключением эксперта относительно установленных у фио телесных повреждений, заключением эксперта относительно наличия на автомобиле под управлением фио следов рук самого фио, а также фио, протоколом осмотра места происшествия, в соответствие с которым в автомобиле под управлением фио обнаружены и изъяты, среди прочего, форменный бушлат сотрудника полиции и наручники, протоколами осмотра предметов - выписок с банковских счетов, в соответствие с которыми переведенные с банковского счета фио денежные средства в размере сумма вначале поступают на расчетный счет фио, затем последней денежные средства в размере сумма переводятся на банковский счет фио, которой, в свою очередь, осуществляется два перевода в размере по сумма каждый на банковские счета супруги фио и отца фио

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Евдокимовой С.Р. по п.п. «а», «в», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, так как она совершила похищение человека, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений; ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как она совершила разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, и по ч. 2 ст. 326 УК РФ, так как она совершила использование заведомо поддельного государственного регистрационного знака в целях совершения преступлений, облегчения их совершения и сокрытия, группой лиц по предварительному сговору.

С учетом объективных действий подсудимой Евдокимовой С.Р., а также установленных лицам №№ 1, 2, 3, 4, в отношении которых 15 августа 2023 года вынесен приговор Измайловского районного суда адрес, которые носили согласованный и целенаправленный характер, направленный на достижение единой цели - совершение преступлений в отношении конкретного лица - потерпевшего фио, суд приходит к убедительному выводу о наличии между ними предварительного сговора на совершение преступлений, о чем также свидетельствуют фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании, четкое распределение ролей в совершении преступлений, из которых следует, что Евдокимова С.Р. и установленные лица №№ 1, 2, 3, 4, в отношении которых 15 августа 2023 года вынесен приговор Измайловского районного суда адрес, имели в группе роли непосредственных исполнителей. В частности, роль Евдокимовой С.Р. заключалась в том, чтобы привести потенциальную жертву к своим соучастникам, и далее находиться рядом с целью контроля перемещения захваченного потерпевшего и наблюдения за окружающей обстановкой, а также предоставить свою банковскую карту с целью зачисления на нее денежных средств потерпевшего.

Квалифицирующий признак инкриминируемых Евдокимовой С.Р. преступлений, предусмотренных ст.ст. 126, 162 УК РФ, - «с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья», судом установлен исходя их фактических обстоятельств произошедшего, согласно которым в ходе совершения в отношении потерпевшего фио разбойного нападения и его похищения в его (фио) адрес высказывались угрозы физической расправы, в том числе, убийства, причинения физического вреда, неоднократно наносились телесные повреждения, при этом у потерпевшего, с учетом численного и физического превосходства напавших, характера высказанных угроз и обстоятельств совершаемых в отношении него преступлений, в частности, темного времени суток и отсутствия рядом посторонних людей, замкнутого пространства автомобиля, в котором он находился, имелись основания опасаться за свои жизнь и здоровье.

Также, суд считает доказанным, что похищение потерпевшего фиоадрес С.Р. совершено «из корыстных побуждений», поскольку, как следует из показаний самой подсудимой и потерпевшего, целью похищения потерпевшего являлось получение денежных средств за якобы непривлечение к уголовной ответственности, вместе с тем, наличие каких-либо долговых обязательств у фио перед Евдокимовой С.Р. не нашло своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Наравне с изложенным, суд считает доказанным, что Евдокимова С.Р. и её установленные соучастники использовали, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, заведомо поддельные регистрационный знак ТС, установленные на автомобиле марки марка автомобиля, в целях совершения указанных выше преступлений, облегчения их совершения и сокрытия, учитывая, что Евдокимова С.Р. и её установленные соучастники, находясь в квартире фио, готовясь к совершению преступлений и детально распределяя между собой роли, не могла не знать о том, что на одном из автомобилей, участвовавшем в совершенных в отношении потерпевшего фио преступлений, на котором она (фио) передвигалась совместно с остальными лицами до встречи с потерпевшим, заменены оригинальные государственные регистрационные знаки на иные, не внесенные в реестр баз данных МВД России. При этом, версию о том, что регистрационный знак ТС установлены для того, чтобы сделать красивые фотографии автомобиля, суд считает несостоятельной, поскольку Евдокимова С.Р. ни на стадии следствия, ни судебного разбирательства не поясняла о том, что находилась дома у фио в ночное время суток с целью дальнейшего фотографирования указанного выше автомобиля, а, напротив, указывала на то, что обсуждала свои непосредственную роль и действия по отношению к потерпевшему, консультировались с фио относительно правильности своих действий в период переписки с потерпевшим в социальной сети, то есть обстоятельно готовилась к описанным выше противоправным действиям.

На стадии предварительного расследования Евдокимовой С.Р. проведена экспертиза № 112-5 от 13 марта 2023 года, согласно которой Евдокимова С.Р. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым деяниям, не страдала и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемых деяний у Евдокимовой С.Р. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, в том числе и патологического аффекта, которое лишало бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер её действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Евдокимова С.Р. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Евдокимова С.Р. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Евдокимовой С.Р. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, она не нуждается. Оценка эмоционального состояния, в том числе квалификация физиологического аффекта, проводится в отношении лиц, обвиняемых или подозреваемых в совершении деяний, предусмотренных ст.ст. 111 и 105 УК РФ. В личностной сфере Евдокимовой С.Р. не выявляется нарушений интеллектуальной и эмоционально-волевой регуляции поведения; ее способности к дифференцированным, социально приемлемым формам поведения сохранны, поэтому у Евдокимовой С.Р. не выявляется индивидуально-психологических особенностей, которые могли оказать существенное влияние на ее сознание и поведение в юридически значимых обстоятельствах (Т. 3, л.д. 142-145).

Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы - обоснованными, учитывает, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность членов экспертной комиссии сомнений не вызывает. Суд соглашается с данным заключением, в том числе, с учетом её оценки в совокупности с показаниями допрошенных в судебном заседании подсудимой, свидетелей, данными о личностях подсудимой, её поведением в судебном заседании, и приходит к выводу о том, что Евдокимову С.Р. следует считать вменяемой в отношении инкриминируемой ей деяний.

При назначении наказания подсудимой Евдокимовой С.Р. суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, данные о личности подсудимой, которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, на учетах в НД и ПНД не состоит, а также молодой возраст подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Так, Евдокимова С.Р. частично признала свою вину и раскаялась в содеянном, характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении маму и бабушку пенсионного возраста, и все указанные обстоятельства, наравне с состоянием здоровья Евдокимовой С.Р. и членов её семьи, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, прямо предусмотренных положениями ст. 63 УК РФ, судом в действиях Евдокимовой С.Р. не установлено.

При этом, вопреки утверждениям стороны обвинения об обратном, суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного УК РФ, - совершение преступлений с форменной одежды представителя власти, поскольку, как следует из обстоятельств совершения преступлений, установленных судом, форменную одежду сотрудника органов внутренних дел непосредственно Евдокимова С.Р. при совершении преступлений не использовала; каких-либо данных, опровергающих указанные обстоятельства, в материалах дела не содержится, не приведено таковых данных и стороной обвинения при рассмотрении дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и роль Евдокимовой С.Р. в их совершении, а также личность подсудимой, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении подсудимой Евдокимовой С.Р. наказания не имеется, считает, что исправление Евдокимовой С.Р. на данном этапе невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает Евдокимовой С.Р. наказание за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ и ч. 2 ст. 162 УК РФ, в виде реального лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, а по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 326 УК РФ, также с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, его обстоятельств и данных о личности подсудимой, приведенных выше, - в виде ограничения свободы, одновременно с изложенным не усматривая оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкциями статей.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Евдокимовой С.Р., и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ и ч. 2 ст. 162 УК РФ, на менее тяжкую.

Поскольку преступления, совершенные подсудимой в совокупности, относятся к категориям тяжких и особо тяжких, окончательное наказание Евдокимовой С.Р. подлежит назначению на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Евдокимовой С.Р. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Данных о том, что по состоянию здоровья Евдокимова С.Р. не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Кроме того, суд полагает необходимым изменить Евдокимовой С.Р. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу для обеспечения исполнения приговора, поскольку, учитывая данные о личности подсудимой, у суда имеются достаточные и реальные основания полагать, что она сможет уклониться от исполнения назначенного ей наказания.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Евдокимову Софию Руслановну виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в», «з» ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 326 УК РФ, и назначить наказание:

- по п.п. «а», «в», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет;

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года;

- по ч. 2 ст. 326 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год.

Возложить на осужденную Евдокимову Софию Руслановну следующие ограничения: не изменять места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы адрес, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, не реже двух раз в месяц.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, исходя из соответствия, на основании п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, одному дню лишения свободы двух дней ограничения свободы, окончательно назначить Евдокимовой Софии Руслановне наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Евдокимовой Софии Руслановне до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Взять Евдокимову Софию Руслановну под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Евдокимовой Софии Руслановне исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Евдокимовой Софии Руслановне в отбытый срок наказания время содержания под стражей с 04 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: бушлат, биту, номерные знаки, наручники с ключом, нож раскладной, CD-R диски, серийные номера: D3129YG08091669LH; C3129YG08091568LH; A3129YG08091570LH; D3129YG08091665LH, хранящиеся в камере вещественных доказательств Измайловского МРСО адрес, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить; банковские карты в количестве 5 штук, хранящиеся в камере вещественных доказательств Измайловского адрес Москвы, по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности; выписки из банковских счетов, открытых на имя фио и фио, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, осужденной в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Е.С. Короткова