Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-780/2023

77RS0010-02-2023-007206-47

РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 28 июня 2023 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

без участия законного представителя ООО «Русский Восток»,

c участием защитника ООО «Русский Восток» - фио, представившего доверенность.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-780/2023 по жалобе защитника ООО «РУССКИЙ ВОСТОК» – фио на постановление №18810377239130011813 инспектора БДД ОТН ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 10 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.32 КРФоАП в отношении ООО «РУССКИЙ ВОСТОК»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением №18810377239130011813 инспектора БДД ОТН ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 10 апреля 2023 года, ООО «Русский Восток» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

В настоящей жалобе защитник ООО «Русский Восток» - Шаронов И.А. просит отменить постановление должностного лица и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что видом деятельности является аренда и лизинг легковых автомобилей и легковых автотранспортных средств, на момент правонарушения транспортное средство выбыло из владения ООО «Русский Стандарт» и находилось во временном владении и пользовании фио, на основании договора аренды транспортного средства для физических лиц.

Законный представитель ООО «Русский Восток» не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны, не просил об отложении жалобы слушанием.

Судья, считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившегося законного представителя ООО «Русский Восток», согласно требованиям ст. 25.4, ст. 30.6 КРФоАП.

Защитник ООО «РУССКИЙ ВОСТОК» – Шаронов И.А. в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил постановление отменить, дело прекратить.

Исследовав материалы дела об административных правонарушениях, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения защитника, допросив в качестве свидетеля инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майора полиции фио, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере сумма прописью, на юридических лиц - сумма прописью.

Из материалов административного дела следует, что 12 февраля 2023 года в 08 часов 00 минут по адресу: адрес, юридическое лицо ООО «Русский Восток», в нарушении адрес положений по допуску ТС к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», допустило к управлению ТС марки марка автомобиля регистрационный знак ТС водителя фио паспортные данные, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрено ст. 12.32 КРФоАП.

Постановлением №18810377239130011813 инспектора БДД ОТН ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 10 апреля 2023 года, ООО «Русский Восток» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Вместе с тем, КоАП РФ определены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.ч.1, КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, на что также указано и в Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

КоАП РФ определено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из положений КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Рассматривая довод жалобы о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, находилось во владении и пользовании иного лица на основании договора аренды ТС, судья принимает во внимание, что ООО «Русский Восток» ссылается как на доказательство, подтверждающее фактическую передачу ООО «Русский Восток», автомобиля во владение и пользование по договору аренды №399 С от 10 февраля 2023 года, заключенному между ООО «Русский Восток» и фио; копии акта приема-передачи ТС в аренду от 10 февраля 2023 года, инструкции, копии кассового чека, копия договор аренды №399 С от 15 февраля 2023 года, копии акта приема-передачи ТС в аренду от 15 февраля 2023 года, копия кассового чека, копия договор аренды №399 С от 16 февраля 2023 года, копия акта приема-передачи ТС в аренду от 16 февраля 2023 года, копия кассового чека.

Как следует из материалов административного дела, а именно согласно объяснениям водителя фио от 12 февраля 2023 года, а также постановления по делу об АП от 12.02.2023 года по ч. 2 ст. 12.3 КРФоАП в отношении фио, последний указал, что работает в ООО «Газпром Информ».

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, делая вывод о том, что к управлению транспортным средством был допущен водитель фио, должностным лицом надлежащим образом не проверено, не истребованы какие-либо доказательства из ООО «Газпром Информ», иные процессуальные документы в материалах дела не содержатся.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майор полиции фио, предупреждённый об административной ответственности, предусмотренного ст. 17.9 КРФоАП, показал суду, что 12 февраля 2023 года был остановлен водитель фио под управлением ТС марка автомобиля регистрационный знак ТС. Данный водитель находился в состоянии алкогольного опьянения. При предъявлении водителем карточки учета ТС, было установлено, то собственником данного ТС является ООО «Русский Восток». После чего в отношении указанного юридического лица был составлен протокол об АП и вынесено постановление по делу об АП, предусмотренное ст. 12.32 КРФоАП.

При таких обстоятельствах, при вынесении постановления должностным лицом ГИБДД не соблюдены требования КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела.

Положениями и КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Указанные положения законодательства получили развитие в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по смыслу которого при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Согласно КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенного, невозможно прийти к безусловному выводу о том, что наличие состава вменяемого обществу административного правонарушения в действиях ООО «РУССКИЙ ВОСТОК» является доказанным, в связи с чем оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление должностного лица административного органа.

руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

жалобу защитника ООО «Русский Восток» - фио удовлетворить.

Постановление №18810377239130011813 инспектора БДД ОТН ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 10 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.32 КРФоАП в отношении ООО «РУССКИЙ ВОСТОК», отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.32 КРФоАП в отношении ООО «РУССКИЙ ВОСТОК» прекратить, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья В.А. Романова