Определение суда апелляционной инстанции

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2024 года по делу №33а-2279/2024

Судья: фио

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего В.В. Ставича,

судей фио, фио,

при секретаре А.В. Цыганковой, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Ставича административное дело по апелляционной жалобе представителя административного истца фио – адвоката фио на решение Измайловского районного суда адрес от 22 июня 2023 года, которым отказано в удовлетворении административного иска фио к Перовскому РОСП ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю фио о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛА:

П.В. Тихомиров обратился в суд административным иском к Перовскому РОСП ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю фио, оспаривая постановление от 1 ноября 2022 года, которым возбуждено исполнительное производство №286968/22/77021-ИП о взыскании с административного истца исполнительского сбора.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит представитель административного истца по доводам апелляционной жалобы, указывая на то, что решение суда является немотивированным.

В заседании судебной коллегии представитель административного истца фио – адвокат А.С. Ковалев доводы апелляционной жалобы поддержал.

Исследовав материалы административного дела, выслушав объяснения представителя административного истца, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает, что предусмотренные п. 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ основания для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, имеются.

Судебная коллегия находит, что судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права.

административного судопроизводства Российской Федерации в определяет задачи административного судопроизводства, а в - принципы, в том числе правильное рассмотрение административных дел, законность и справедливость при их разрешении.

Данные положения нашли закрепление в КАС РФ, согласно которой решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно КАС РФ решение суда должно содержать доводы, в соответствии с которыми суд отвергает те или иные доказательства.

Этим требованиям закона постановленный судебный акт не соответствует.

В частности, установив, что в отношении фио 1 ноября 2022 года возбуждено исполнительное производство №286968/22/77021-ИП о взыскании с него исполнительского сбора в размере сумма, суд рассматривает требования о законности взыскания этого исполнительского сбора, которые административным истцом не заявлялись, применяя при этом положения статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», которые регламентируют основания и порядок взыскания исполнительского сбора.

При этом суд не указал, нашли ли свое подтверждение в судебном заседании доводы административного истца о незаконности возбуждения в отношении фио исполнительного производства.

Равно как отсутствуют в решении и мотивированные выводы, в соответствии с которыми суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Вместе с тем довод о том, что решение суда является немотивированным изложен в апелляционной жалобе и заслуживает внимания.

В соответствии с КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционной жалобе.

Допущенные при рассмотрении дела нарушения норм права представляются существенными, поскольку они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов административного истца.

Повторное рассмотрение дела в суде первой инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в рамках заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 177, 309-311 КАС РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Измайловского районного суда адрес от 22 июня 2023 года отменить, направить административное дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи:

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2024 года по делу №33а-2279/2024

Судья: фио

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего В.В. Ставича,

судей фио, фио,

при секретаре А.В. Цыганковой, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Ставича административное дело по апелляционной жалобе представителя административного истца фио – адвоката фио на решение Измайловского районного суда адрес от 22 июня 2023 года, которым отказано в удовлетворении административного иска фио к Перовскому РОСП ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю фио о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства,

Руководствуясь ст.ст. 177, 309-311 КАС РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Измайловского районного суда адрес от 22 июня 2023 года отменить, направить административное дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: