Определение о возвращении дела (районный суд)

№12-771/2023

77RS0010-02-2023-007112-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 6 июня 2023 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

Без участия заявителя Всеволодова Юрия Евгеньевича

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Всеволодова Юрия Евгеньевича – фио о восстановлении срока обжалования на постановление №0355431010123032901004754 контролера 1 категории ГКУ «АМПП» фио от 29 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении Всеволодова Юрия Евгеньевича,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Измайловского районного суда адрес находится ходатайство защитника Всеволодова Юрия Евгеньевича – фио о восстановлении срока обжалования на постановление №0355431010123032901004754 контролера 1 категории ГКУ «АМПП» фио от 29 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении Всеволодова Юрия Евгеньевича.

Заявитель Всеволодов Ю.Е. в настоящее судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о явке в суд, причины неявки суду неизвестны.

Судья считает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока обжалования в отсутствие заявителя, что согласуется с требованиями ст. 25.1, ст. 30.3 КРФоАП.

Судья, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что ходатайство защитника Всеволодова Юрия Евгеньевича – фио о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями - , , Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В - , , Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и иных нормах данного Кодекса не закреплены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановления и (или) решения (определения) по делу об административном правонарушении.

При этом по смыслу положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения (определения) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

В силу , Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение (определение) суда по жалобе на такое постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд лицами, указанными в - данного Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что Ильиным Н.С. подана и подписана жалоба на постановление №0355431010123032901004754 контролера 1 категории ГКУ «АМПП» фио от 29 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении Всеволодова Юрия Евгеньевича.

Согласно ст. 25.5 КРФоАП для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.

В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 8 Постановления от 24.05.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб должно быть специально оговорено в доверенности.

Однако в материалах жалобы имеется доверенность, в которой не прописаны полномочия фио фио, как защитника Всеволодова Юрия Евгеньевича, предусмотренные ст. 25.5 Кодекса РФ об АП, в связи с чем жалоба подлежит возврату.

руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство защитника Всеволодова Юрия Евгеньевича – фио о восстановлении срока обжалования на постановление №0355431010123032901004754 контролера 1 категории ГКУ «АМПП» фио от 29 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении заявителя Всеволодова Юрия Евгеньевича, вернуть без рассмотрения.

Судья В.А. Романова