Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-7503/2016

№13-938/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Юридический центр «Защита» о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа, выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-7503/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к фио фио о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

установил:

12 декабря 2016 года Измайловским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу № 2-7503/2016 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к фио фио о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, которым исковые требования были удовлетворены.

В суд поступило заявление ООО «Юридический центр «Защита» о процессуальном правопреемстве взыскателя на правопреемника, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа, выдаче дубликата исполнительного листа.

В судебное заседание представители взыскателя, правопреемника, должник - не явились.

Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие указанных лиц.

Как следует из материалов дела и представленных документов, решением Измайловского районного суда адрес от 12.12.2016 года исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к фио фио о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Решение вступило в законную силу 28.12.2016 года.

19.01.2017 года на основании решения суда от 12.12.2016 года Измайловским районным судом адрес выдан исполнительный лист ФС № 015522634 о взыскании с Степура Ю.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по договору, расходов на оплату государственной пошлины.

Определением Измайловского районного суда адрес от 26.10.2020 года удовлетворено заявление ПАО «Сбербанк России» о выдаче дубликата исполнительного листа. 21.12.2021 года взыскателю выдан дубликат исполнительного листа ФС № 039786134.

Между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Юридический центр «Защита» 07.02.2023 года заключен договор уступки прав требования (цессии) № ПЦП31-13, согласно которого право требования к должнику фио по кредитному договору перешли к ООО «Юридический центр «Защита».

Согласно сведений, содержащихся на официальном сайте ФССП России, находящимся в открытом доступе в сети «Интернет», в производстве Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес находилось исполнительное производство № 32917/22/77022-ИП в отношении должника фио, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 039786134. Исполнительное производство окончено 09.08.2022 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или .

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет для должника.

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено .

В силу ст. 21 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу указанного Закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

Согласно Закона об исполнительном производстве", после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю ( Закона об исполнительном производстве).

Как разъяснено в Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 4 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2022 г., в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения начинает течь новый трехгодичный срок предъявления исполнительного листа к исполнению, в пределах которого взыскатель вправе обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного листа при его утрате.

Таким образом, при предъявлении исполнительного документа к исполнению в исполнительный орган в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу срок исполнительной давности прерывается, и в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, в том числе частично, течение срока исполнительной давности начинается заново со дня возвращения указанного документа.

В соответствии со ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

и Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В силу Закона об исполнительном производстве возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного данного закона.

В соответствии с Закона об исполнительном производстве в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.

Взаимосвязанные положения , и Закона об исполнительном производстве позволяют сделать вывод, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, в том числе частичного, по обстоятельствам, имеющим отношение к должнику ( - указанного закона), течение срока на предъявление исполнительного листа исчисляется заново с момента возвращения исполнительного документа.

Учитывая, что исполнительное производство № 32917/22/77022-ИП в отношении должника фио, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 039786134, окончено 09.08.2022 года, срок для его предъявления не истек, оснований для его восстановления не имеется.

Принимая во внимание, что спорное правоотношение допускает правопреемство, сведений об исполнении ответчиком решения Измайловского районного суда адрес не имеется, договор уступки прав (требований) не оспорен и не признан недействительным в установленном законом порядке, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, требования по исполнительному листу должником не исполнены, при этом взыскатель не сможет реализовать свое право на взыскание задолженности, поскольку местонахождение исполнительного документа неизвестно, у взыскателя, либо судебных приставов-исполнителей он отсутствует, что свидетельствует о его утрате, суд полагает возможным заявление ООО «Юридический центр «Защиита» о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-7503/2016 подлежит удовлетворить, признать оригинал исполнительного листа ФС № 039786134 утраченным и выдать дубликат указанного исполнительного листа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Юридический центр «Защита» о процессуальном правопреемстве выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-7503/2016 удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника ООО «Юридический центр «Защита» на стадии исполнения вступившего в законную силу решения Измайловского районного суда адрес от 12.12.2016 года по гражданскому делу № 2-7503/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к фио фио о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

Выдать по гражданскому делу № 2-7503/2016 исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к фио фио о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору дубликат исполнительного листа о взыскании с фио фио суммы задолженности в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Виноградова