Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№13-942/2023

Дело №2-247/2022

УИД: 77RS0012-02-2021-003518-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 11 мая 2023 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление истца Витепаш Марины Юрьевны о разъяснении решения Измайловского районного суда адрес от 03 октября 2022 г. по гражданскому делу №2-247/22 по иску Витепаш Марины Юрьевны к Башиловой Юлии Владимировне, действующей в интересах несовершеннолетних фио и Башилова Ивана Сергеевича, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда адрес от 03 октября 2022 г. по вышеуказанному гражданскому делу исковые требования Витепаш М.Ю. удовлетворены, судом постановлено:

взыскать солидарно с фио и фио в лице законного представителя Башиловой Ю.В. в пользу Витепаш М.Ю. сумма в качестве задолженности.

В адрес суда поступило заявление истца Витепаш М.Ю. о разъяснении вышеуказанного решения.

Оснований для рассмотрения ходатайства в судебном заседании с участием лиц, участвующих в деле, в настоящем случае не имеется.

Рассмотрев заявление, изучив материалы, прихожу к следующим выводам.

В силу ст.202 ГПК РФ, в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. №23 «О судебном решении» указано, что, поскольку ст.202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Решение Измайловского районного суда адрес от 03 октября 2022 г. изложено четко и ясно, никаких противоречий не содержит, в связи с чем не нуждается в разъяснении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.202,224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления истца Витепаш Марины Юрьевны о разъяснении решения Измайловского районного суда адрес от 03 октября 2022 г. по гражданскому делу №2-247/22 по иску Витепаш Марины Юрьевны к Башиловой Юлии Владимировне, действующей в интересах несовершеннолетних фио и Башилова Ивана Сергеевича, о взыскании задолженности отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья фио