Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 04 мая 2023 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением фио Русла Сергеевича к АО «Рольф» о защите прав потребителя, обязании совершить действия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «Рольф», в котором, ссылаясь на нарушение ответчиком его прав как потребителя, просит суд обязать ответчика отказаться от исполнения работ по заказ-наряду №60018521 от 01.10.2021 г., взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 885 239 руб., 500 руб. в качестве компенсации морального вреда, а также штраф в порядке п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

В силу ч.7 ст.29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца.

Из искового заявления следует, что истец обратилась в Измайловский районный суд адрес по своему месту жительства, указанному как: адрес.

Между тем, к исковому заявлению не приложено каких-либо доказательств того, что указанный выше адрес действительно является адресом места жительства или местом пребывания истца фио применительно к положениям Закона РФ от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», что лишает судью возможности решить вопрос о территориальной подсудности возникшего спора Измайловскому районному суду адрес.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.131 и ст.132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

При изложенных выше обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости оставить поданное фио исковое заявление без движения, предоставив истцу срок для устранения выявленных в нем недостатков.

Руководствуясь ст.ст. 132, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление фио Русла Сергеевича к АО «Рольф» о защите прав потребителя, обязании совершить действия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда оставить без движения, предоставив истцу срок для устранения недостатков 28 августа 2023 года.

Разъяснить, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья фио