Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-934/2023 77RS0010-02-2021-017286-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца по доверенности фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-213/2023 по исковому заявлению фио Сергеевна к ООО «Параллепипед» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда адрес от 27 января 2023 года исковые требования фио Сергеевна к ООО «Параллепипед» о защите прав потребителя удовлетворены частично.

8 июня 2023 года апелляционным определением Московского городского суда решение Измайловского районного суда адрес от 27 января 2023 года оставлена без изменения, апелляционная жалоба ООО «Параллепипед» - без удовлетворения.

От представителя истца по доверенности фио поступило заявление о взыскании расходов на судебной медицинской экспертизы в размере сумма

В судебное заседание стороны не явились, извещались судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению частично ввиду следующего.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из содержания ст.ст.88, 94-98, ч.5 ст.198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Однако вынесение решения суда не является препятствием для рассмотрения судом вопроса о судебных расходах. В таком случае вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда в соответствии со ст.103.1 ГПК РФ в том же производстве.

Учитывая, что решение по вышеуказанному гражданскому делу вступило в законную силу, и решением суда не разрешен вопрос о распределении расходов на проведение экспертизы размере сумма (заключение эксперта №360/2022 от 22 ноября 2022 г.), суд взыскивает ООО «Параллепипед» в пользу Цветковой Екатерины Сергеевны расходы на проведение экспертизы в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.94, 103.1, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя истца по доверенности фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-213/2023 по исковому заявлению фио Сергеевна к ООО «Параллепипед» о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Параллепипед» в пользу фио Сергеевна расходы за проведение экспертизы в размере сумма

В остальной части заявления отказать.

На определение может быть подана частной жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья В.А. Павлова