Определение об оставлении заявления без движения

М-3552/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

2 мая 2023 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением Григорьева Алексея Владимировича к Отдельному батальону дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по адрес ГУ МВД России по адрес об оспаривании действий инспектора ДПС, взыскании суммы материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев А.В. обратился в суд с иском к Отдельному батальону дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по адрес ГУ МВД России по адрес об оспаривании действий инспектора ДПС, взыскании суммы материального ущерба, компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных и настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Согласно п. п. 2, 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: 2) сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), паспортные данные, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); 3) сведения об ответчике: для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер.

Вопреки указанным требованиям закона, в исковом заявлении не указаны полные данные об истце (паспортные данные, один из идентификаторов), об ответчике (адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер).

Кроме того, отдельный батальон ГИБДД не обладает распорядительными функциями, не может быть ответчиком по делу, поскольку является только структурным подразделением отдела ГИБДД.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

Заявитель в исковом заявлении просит признать неправомерными действия инспектора ДПС, между тем, в гражданском судопроизводстве такие требования рассмотрению не подлежат.

Требования об оспаривании решений, действий () органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих могут быть заявлены и рассматриваются судами в порядке, предусмотренном КАС РФ, а не ГПК РФ.

Также неправомерными являются ссылки истца на нормы КоАП РФ, поскольку в гражданском судопроизводстве возникшие правоотношения регулируются иными нормами, в частности, ГПК РФ.

Таким образом, заявителю следует уточнить свои исковые требования.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Вопреки указанным требованиям закона, в исковом заявлении не указан расчет взыскиваемых денежных сумм.

Согласно п. 5 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Вопреки указанным требованиям к иску не приложен расчет взыскиваемой денежной суммы, подписанный истцом.

Согласно п. 1 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: 1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ГПК РФ цена иска определяется по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

Заявителем в исковом заявлении изложены три самостоятельных исковых требования, однако государственная пошлина уплачена только по одному требованию неимущественного характера – в размере сумма, таким образом, заявителю следует доплатить государственную пошлину по всем заявленным исковым требованиям в соответствии с положениями п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ. При этом одно из требований носит имущественный характер (о взыскании материального ущерба в денежном выражении).

Таким образом, исковое заявление подано без соблюдения требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, в связи с чем подлежит оставлению без движения с предоставлением разумного срока для устранения отмеченных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Григорьева Алексея Владимировича к Отдельному батальону дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по адрес ГУ МВД России по адрес об оспаривании действий инспектора ДПС, взыскании суммы материального ущерба, компенсации морального вреда – оставить без движения, предложив истцу в срок до 2 июня 2023 года устранить отмеченные в определении недостатки искового заявления.

Разъяснить истцу, что в случае неисполнения требований, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ГПК РФ.

Судья фио