Мотивированное решение

Дело № 2-5001/2023 77RS0010-02-2023-007231-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5001/2023 по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к Кулешовой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Кулешовой Н.В., указывая на то, что между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор займа № 87710003 от 11.02.2022 г. по которому ООО МКК «Академическая» предоставило ответчику заем в сумме сумма, но ответчик нарушил свои обязательства по своевременному возврату полученного займа и уплате процентов за пользование им.

24.05.2022 г. между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право Онлайн» был заключен договор об уступке права требования. Факт перехода к ООО «Право Онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден Актом уступки права требования, подписанным ООО МКК «Академическая» и ООО «Право Онлайн» в момент подписания договора об уступке прав. В связи с чем ООО «Право онлайн» просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик извещена надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в судебном заседании участия не принимала, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, сведений об уважительности причин неявки в суд не представила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст.  ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму  займа  в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и следует из искового заявления, что между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор займа № 87710003 от 11.02.2022 г. по которому ООО МКК «Академическая» предоставило ответчику заем в сумме сумма, но ответчик нарушил свои обязательства по своевременному возврату полученного займа и уплате процентов за пользование им.

24.05.2022 г. между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право Онлайн» был заключен договор об уступке права требования. Факт перехода к ООО «Право Онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден Актом уступки права требования, подписанным ООО МКК «Академическая» и ООО «Право Онлайн» в момент подписания договора об уступке прав.

В соответствии с ГПК РФ, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Как указано в ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что между ООО МКК «Академическая» и Кулешовой Н.В. 11.02.2022 г. заключен договор займа.

При этом в материалы дела истцом не представлен договор, свидетельствующий о взаимных обязательствах сторон, в том числе об обязательстве ответчика возвратить денежные средства.

Соответственно, у суда не имеется оснований полагать, что между сторонами возникли правоотношения по договору займа, поскольку данные правоотношения ни одной из сторон подтверждены не были.

Отсутствие у истца договора займа является основанием для отказа в иске.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Право онлайн» к Кулешовой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 29 ноября 2023 года.

Судья В.А. Павлова