Мотивированное решение

Дело № 2-5002/2023 77RS0010-02-2023-007232-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5002/2023 по исковому заявлению Куликовой Ольги Геннадьевны к Мастерову Сергею Александровичу о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Куликова О.Г. обратилась в суд с иском к Мастерову Сергею Александровичу о защите прав потребителя, в обосновании которого указала, что 18 сентября 2021 года между сторонами был заключен устный договор поставки товара, в соответствии с которым исполнитель взял на себя обязательство изготовить и осуществить монтаж межкомнатных дверей в количестве шести штук из массива дуба, по адресу: адрес, СНТ адрес, адрес, уч. 122, стоимость сумма в срок до 31 мая 2022 года.

В счет оплаты оказанных услуг истец внесла предоплату в размере сумма, что подтверждается распиской от 18.09.2021 г.

Также в счет оплаты оказанных услуг: 20.01.2022 г. истец перевела денежные средства на банковскую карту в размере сумма; 21.01.2022 г. в размере сумма Однако 31 мая 2022 г. товар не поступил.

В нарушение Договора истец не были уведомлена о переносе срока доставки, дополнительных соглашений исполнителем не предоставлялось.

21 марта 2023 г. истец направила претензию в адрес Мастерова С.А. с требованием возмещения предварительной оплаты, однако ответ на поступил.

Истец Куликова О.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, заявлений об отложении слушания дела не подавал.

Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу, как по отдельности, так и в их совокупности и взаимосвязи, с учетом критериев допустимости и относимости, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

На основании ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 27 ФЗ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работ в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ.

Как установлено ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 14 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей» установлено, что вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» Если работа выполняется полностью или частично из материала (с вещью) потребителя, исполнитель отвечает за сохранность этого материала (вещи) и правильное его использование. В случае полной или частичной утраты (повреждения) материала (вещи), принятого от потребителя, исполнитель обязан в трехдневный срок заменить его однородным материалом (вещью) аналогичного качества и по желанию потребителя изготовить изделие из однородного материала (вещи) в разумный срок, а при отсутствии однородного материала (вещи) аналогичного качества - возместить потребителю двукратную цену утраченного (поврежденного) материала (вещи), а также расходы, понесенные потребителем. Цена утраченного (поврежденного) материала (вещи) определяется, исходя из цены материала (вещи), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Цена материала (вещи), передаваемого исполнителю, определяется в договоре о выполнении работы или в ином документе (квитанции, заказе), подтверждающем его заключение.

В судебном заседании установлено, что 18 сентября 2021 года между сторонами был заключен устный договор поставки товара, в соответствии с которым исполнитель взял на себя обязательство изготовить и осуществить монтаж межкомнатных дверей в количестве шести штук из массива дуба, по адресу: адрес, СНТ адрес, адрес, уч. 122, стоимость сумма в срок до 31 мая 2022 года.

В счет оплаты оказанных услуг истец внесла предоплату в размере сумма, что подтверждается распиской от 18.09.2021 г.

Также в счет оплаты оказанных услуг: 20.01.2022 г. истец перевела денежные средства на банковскую карту в размере сумма; 21.01.2022 г. в размере сумма Однако 31 мая 2022 г. товар не поступил.

В нарушение Договора истец не были уведомлена о переносе срока доставки, дополнительных соглашений исполнителем не предоставлялось.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в материалы дела представлены копии чеков по операциям, подтверждающие произведенные платежи по предоплате.

Анализ действий ответчика позволяет сделать вывод о том, что им были приняты на себя обязательства, которые, впоследствии, не могли быть исполнены в рамках сделанного заказа, что является основанием для взыскания в пользу истца уплаченной предварительной оплаты за изготовление и монтаж межкомнатных дверей в размере сумма

По требованию истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера наступивших негативных последствий, в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскивает с ответчика в пользу истца моральный вред в размере сумма.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание сумму ущерба, обстоятельства неисполнения требований потребителя в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Куликовой Ольги Геннадьевны к Мастерову Сергею Александровичу о защите прав потребителя – удовлетворить.

Взыскать с Мастерова Сергея Александровича, паспортные данные, в пользу Куликовой Ольги Геннадьевны, паспортные данные, сумму уплаченной предварительной оплаты в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с Мастерова Сергея Александровича в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 4 октября 2023 года.

Судья В.А. Павлова