Мотивированное решение

Дело № 2-4931/2023 77RS0010-02-2023-007137-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 сентября 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4931/2023 по иску адрес к фио Фирдавсу Сафаровичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратилось с иском к ответчику фио Фирдавсу Сафаровичу о взыскании ущерба, в порядке регресса. В обоснование исковых требований истец указал, что 24.12.2019г. на автодороге по адресу: М8 «Холмогоры» 2 км +180 м произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащий фио В соответствии с материалами ДПС ГИБДД виновным лицом в совершенном ДТП является неустановленное лицо, управлявшее автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Совершив ДТП, неустановленное лицо, управлявшее автомобилем, принадлежащем ответчику, скрылось с места ДТП. Гражданская ответственность ответчика, на момент ДТП, была застрахована в адрес по страховому полису №ККК№3008576811. Гражданская ответственность потерпевшего фио, на момент ДТП, была застрахована в АО «СК «ПАРИ» по страховому полису ХХХ №01046223156. АО «СК «ПАРИ» признало данный случай страховым и в порядке прямого возмещения убытков, выплатило потерпевшему страховую сумму в размере ущерба сумма, что подтверждается платежным поручением №21225 от 20.05.2020г. адрес возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №1424329 от 08.9.2020г. Полагает, что к адрес перешло право регрессного требования к причинителю вреда. Просит взыскать с фио в порядке регресса страховое возмещение в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца фио в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении иска без ее участия.

Ответчик Ширинов Ф.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен судом по известному месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил.

Признавая стороны надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит , что исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст.ст., , , , Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

24.12.2019г. на автодороге по адресу: М8 «Холмогоры» 2 км +180 м произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащий фио

В соответствии с материалами ДПС ГИБДД виновным лицом в совершенном ДТП является неустановленное лицо, управлявшее автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Совершив ДТП, неустановленное лицо, управлявшее автомобилем, принадлежащем ответчику, скрылось с места ДТП.

Гражданская ответственность ответчика, на момент ДТП, была застрахована в адрес по страховому полису №ККК№3008576811.

Гражданская ответственность потерпевшего фио, на момент ДТП, была застрахована в АО «СК «ПАРИ» по страховому полису ХХХ №01046223156. АО «СК «ПАРИ» признало данный случай страховым и, в порядке прямого возмещения убытков, выплатило потерпевшему страховую сумму в размере ущерба сумма, что подтверждается платежным поручением №21225 от 20.05.2020г.

адрес возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №1424329 от 08.9.2020г.

К адрес перешло право регрессного требования к причинителю вреда.

Согласно Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 31 мая 2005 года № 6-П специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений.

Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, необходимость водителя оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия направлено на то, чтобы происшествие было зафиксировано уполномоченными сотрудниками полиции, а страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о ДТП и о полученных в его результате повреждений автомобилей.

В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств и норм материального закона, регулирующего спорные правоотношения, к адрес перешло право регрессного требования в пределах выплаченной суммы страхового возмещения к ответчику, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу положений статьи 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Относимые и допустимые доказательства в опровержение позиции истца ответчик суду не представил.

адрес возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №1424329 от 08.9.2020г.

Оценив по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, установив, что виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого является Ширинов Ф.С., в отсутствие сведений о незаконном выбытии автомобиля из владения на момент дорожно-транспортного происшествия, учитывая, что водитель с места ДТП скрылся, что в силу названного Закона об ОСАГО является основанием для взыскании с ответчика, как причинителя вреда, в пользу истца ущерба в порядке регресса в объеме выплаченного потерпевшему страхового возмещения, принимая во внимание, что размер страхового возмещения подтвержден и не опровергнут ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

С ответчика фио в пользу истца адрес, в порядке регресса, подлежит взысканию выплаченная сумма страхового возмещения в размере сумма.

В силу требований статьи 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес СОГАЗ к фио Фирдавсу Сафаровичу о взыскании задолженности, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с фио Фирдавса Сафаровича (паспортные данные) в пользу адрес в порядке регресса страховое возмещение в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 14 сентября 2023 года.

Судья В.А. Павлова