Решение

Дело № 2-4739/2023 77RS0005-02-2022-015378-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4739/2023 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Шаляпину Леониду Германовичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

адрес Стандарт» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика фио задолженность по договору № 800159642 от 27.03.2021 в размере сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца адрес Стандарт» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шаляпин Л.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по существу иска не представил.

Учитывая, что дело в соответствии со ст.32 ГПК РФ рассмотрено по правилам договорной подсудности, принимая во внимание, что по смыслу п.1 ст.20 ГК РФ гражданин, не сообщивший кредитору, а также другим лицам сведения об изменении места своего жительства, несет риск вызванных этим последствий, суд рассматривает дело без участия ответчика, а также представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и непредусмотренный законом или иными правовыми актами.

Как установлено из материалов дела, 27 марта 2021 года между адрес Стандарт» и Шаляпиным Л.Г. заключён договор потребительского кредита № 800159642.

Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора.

При заключении договора стороны согласовали сумму кредита - сумма (п.1 индивидуальных условий); срок возврата кредита - кредит предоставляется на 1918 дней, до 27.06.2026 года и подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей (п.2 индивидуальных условий); размер процентов за пользование кредитом по ставке 24 % годовых (п.4 индивидуальных условий).

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счёт № 40817810198000168904 и 27.03.2021 перечислил на указанный счёт денежные средства, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта.

Согласно выписке из лицевого счета в нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с Условиями, задолженность клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед Банком, определенных условиями договора.

По условиям договора (раздел 4 Условий) плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей).

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом осуществлялось не в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской со счета.

В соответствии с Условиями с целью погашения клиентом задолженности Банк выставил Клиенту Заключительное требование от 28.08.2022 года, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме сумма не позднее 27.09.2022 года, однако требование Банка Клиентом не исполнено.

До настоящего времен задолженность по кредитному договору не возвращена и составляет сумма, из которых: сумма - задолженность по основному долгу; сумма - проценты за пользование кредитом, сумма - плата за пропуск минимального платежа.

В обоснование размера задолженности адрес Стандарт» также был представлен расчет задолженности, указанный расчет судом был проверен и признается верным, поскольку он не противоречит условиям договора, составлен арифметически верно, соответствует выписке по счету.

Однако суд считает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание срок неисполнения обязательства, объективные причины, препятствовавшие своевременному исполнению ответчиком своих обязательств, сумму договора, учитывая все установленные по делу обстоятельства, в соответствии со ст. 333 ГК РФ неустойка подлежит снижению за просрочку оплаты задолженности до сумма

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования адрес Стандарт» в части взыскания задолженности по договору подлежат удовлетворению частично в размере сумма, из которых: сумма – задолженность по основному долгу, сумма – сумма процентов за пользование кредитом, сумма – сумма неустойки за пропуски оплаты платежей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме сумма, в полном размере, независимо от сниженной судом неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Банк Русский Стандарт» к Шаляпину Леониду Германовичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Шаляпина Леонида Германовича в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № 800159642 - сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 21 сентября 2023 года.

Судья В.А. Павлова