Дополнительное решение

Дело № 2-5487/2023

УИД 77RS0010-02-2023-007080-37

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5487/2023 по иску Буравцовой Евгении Владимировны к ООО «Партия Закона» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ООО «Партия Закона» о признании расторгнутым договора на оказание юридических услуг № 43 от 11 марта 2020 года, взыскании уплаченной суммы в размере сумма, неустойки за период с 10 апреля 2023 года по 27 июня 2023 года в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, а также штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.

Настоящее гражданское дело разрешено по существу путем вынесения судом мотивированного решения 31 августа 2023 года.

Между тем, при вынесении судом решения, не были разрешены по существу исковые требования Буравцовой Е.В. к ООО «Партия Закона» о взыскании неустойки.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Поскольку по иску в части взыскания неустойки истец предоставлял доказательства, давал объяснения в уточненном иске, однако по этим требованиям не было принято решения суда, судом по собственной инициативе поставлен вопрос о вынесении дополнительного решения.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли.

В силу ч. 2 ст. 201 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 167, 201 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть обозначенный процессуальный вопрос в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что 11 марта 2020 года между Буравцовой Е.В. и ООО «Партия Закона» заключен договор об оказании юридических услуг № 43 (далее – Договор), по условиям которого ответчик обязался оказать истцу юридические услуги: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, представление интересов Буравцовой Е.В. в суде первой инстанции по вопросу наследства.

Согласно п. 3.1 Договора стоимость оказания юридических услуг составила сумма

Истцом указанная сумма по Договору оплачена в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками от 11 марта 2020 года на сумму сумма и от 14 марта 2020 года на сумму сумма Ответчиком услуги по договору не оказаны.

10 апреля 2023 года истец направила в адрес ответчика претензию, которая осталась без удовлетворения.

Решением Измайловского районного суда адрес от 31 августа 2023 года исковые требования Буравцовой Е.В. к ООО «Партия Закона» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств удовлетворены полностью. Расторгнут договор на оказание юридических услуг № 43 от 11 марта 2020 года, заключенный между Буравцовой Е.В. и ООО «Партия Закона», взысканы с ООО «Партия Закона» (ОГРН 1197746685465) в пользу Буравцовой Е.В. (паспортные данные) денежные средства, уплаченные по договору, в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, а всего сумма

Согласно ч. 1 ст. 31 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

По смыслу ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме.

Учитывая, что судом установлено нарушение прав истца как потребителя ответчиком, неисполнение ответчиком требований истца в порядке урегулирования спора во внесудебном порядке, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 10 апреля 2023 года по 27 июня 2023 года в размере сумма, подлежат удовлетворению в полном объёме, так как расчет неустойки составлен в соответствии с требованиями закона, периодом просрочки, размером долга, сумма неустойки не превышает стоимость услуг, предусмотренную договором, ответчиком нарушен срок, установленный законом, для добровольного удовлетворения требований истца как потребителя услуг, ответчиком расчет неустойки не оспорен.

Таким образом, исковые требования Буравцовой Е.В. в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 201 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Буравцовой Евгении Владимировны к ООО «Партия Закона» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств в части взыскания неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Партия Закона» (ОГРН 1197746685465) в пользу Буравцовой Евгении Владимировны (паспортные данные) неустойку за период с 10 апреля 2023 года по 27 июня 2023 года в размере сумма

Дополнительное решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья фио