Определение суда апелляционной инстанции

УИД: 77RS0010-02-2023-007055-15

Судья фио

I инстанция: М-3577/2023

II инстанция: 33-8074/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 26 марта 2024 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио,

при ведении протокола помощником Астаховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца фио на определение судьи Измайловского районного суда адрес от 02 мая 2023 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление истца-представителя фио в защиту прав и законных интересов группы лиц, Алешина Дмитрия Александровича, Городничина Михаила Валерьевича, Жуковой Ольги Александровны, Грачевой Дарьи Николаевны, Спрыгиной Натали Сергеевны, Коноплевой Марии Сергеевны, фио, Макаровой Ирины Сергеевны, Минеевой Евгении Александровны, Коряк Дарьи Сергеевны, Чепорнюк Ирины Сергеевны, Дурова Юрия Геннадьевича, Дуровой Анастасии Валерьевны, Терентьевой Светланы Алексеевны, Епихиной Натальи Викторовны, фио, Волковой Лидии Сергеевны, Волкова Максима Владимировича, Гулбагановой Раисат Шарапудиновны, Полишиной Светланы Вячеславовны, фио фио к ООО «УК Витязь» о понуждении исполнения договора в натуре со всеми приложениями подателю.

Разъяснить, что устранение указанных недостатков не препятствует повторной подаче заявления,

УСТАНОВИЛА:

Истец-представитель фио обратился в защиту прав и законных интересов группы лиц с исковым заявлением к ООО «УК Витязь» о понуждении исполнения договора в натуре.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит истец фио по доводам частной жалобы.

В соответствии с ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив письменные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В силу ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Возвращая исковое заявление, суд указа: « исковое заявление не подписано одним истцом фио, вместе с тем истцами Алешиным Д.А., Городничиным М.В., Жуковой О.А., Грачевой Д.Н., Спрыгиной Н.С., Коноплевой М.С., фио, Макаровой И.С., Минеевой Е.А., Коряк Д.С., Чепорнюк И.С., Дуровым Ю.Г., Дуровой А.В., Терентьевой С.А., Епихиной Н.В., фио, Волковой Л.С., Волковым М.В., фио, Полишиной С.В., фио»

Суд апелляционной инстанции с выводами суда согласиться не может.

В соответствии со ст. 244.21 ГПК РФ исковое заявление, подаваемое в защиту прав и законных интересов группы лиц, должно соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 131 настоящего Кодекса.

К исковому заявлению прилагаются документы, предусмотренные статьей 132 настоящего Кодекса, а также документы, подтверждающие присоединение к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, лиц, указанных в пункте 3 части первой настоящей статьи, и их принадлежность к группе лиц.

Согласно ч. 6 ст. 224.20 ГПК РФ присоединение члена группы лиц к требованию о защите прав и законных интересов этой группы лиц осуществляется путем подачи в письменной форме заявления о присоединении к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц лицу, указанному в части третьей или четвертой настоящей статьи, либо непосредственно в суд, если член группы лиц присоединяется к требованию после принятия искового заявления в защиту прав и законных интересов группы лиц к производству суда. Присоединение к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц возможно до перехода суда к судебным прениям. Такое заявление и прилагаемые к нему документы могут быть представлены в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

К исковому заявлению приложены заявления каждого члена группы, в котором он указывает, что он доверяет вести дело от имени группы именно фио

Таким образом, принимая во внимание положения ст. ст. 224.20, 244.21 ГПК РФ, заявления каждого члена группы, указанное судом обстоятельство, послужившее основанием для возврата искового заявления, в действительности, препятствием к его принятию к производству суда и возбуждению по нему гражданского дела, не являлось.

Возвращая исковое заявление, суд допустил существенное нарушение норм процессуального права, в связи с чем определение о возврате искового заявления не может быть признано законным; оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Измайловского районного суда адрес от 02 мая 2023 года отменить.

Материал по иску истца-представителя фио в защиту прав и законных интересов группы лиц, Алешина Дмитрия Александровича, Городничина Михаила Валерьевича, Жуковой Ольги Александровны, Грачевой Дарьи Николаевны, Спрыгиной Натали Сергеевны, Коноплевой Марии Сергеевны, фио, Макаровой Ирины Сергеевны, Минеевой Евгении Александровны, Коряк Дарьи Сергеевны, Чепорнюк Ирины Сергеевны, Дурова Юрия Геннадьевича, Дуровой Анастасии Валерьевны, Терентьевой Светланы Алексеевны, Епихиной Натальи Викторовны, фио, Волковой Лидии Сергеевны, Волкова Максима Владимировича, Гулбагановой Раисат Шарапудиновны, Полишиной Светланы Вячеславовны, фио фио к ООО «УК Витязь» о понуждении исполнения договора в натуре возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий: