Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 26 апреля 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

старшего следователя 2 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио,

защитников: адвоката фио в интересах обвиняемого фио, адвоката фио в интересах обвиняемого фио, адвоката фио в интересах обвиняемого фио,

при секретаре Матюхове Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя 2 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об установлении определенного срока для ознакомления обвиняемым фио, фио, фио и их защитникам: фио, фио, фио, а так же иным защитникам, которые могут вступить к участию в рамках настоящего уголовного дела,

установил:

Уголовное дело № 11801450003000069 возбуждено 2 отделом СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес 18.01.2018 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

По версии следствия преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу неоднократно возобновлялся, в последний раз, по завершению предварительного следствия 20 июня 2022 года уголовное дело по обвинению фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные направлено в прокуратуру адрес в порядке ст. 220 УПК РФ.

В порядке ст. 222 УПК РФ уголовное дело по обвинению фио, фио, фио 08 июля 2022 года поступило в Измайловский районный суд адрес.

На основании постановления Измайловского районного суда адрес от 07 сентября 2022 года на основании ст. 237 УПК РФ уголовное дело возвращено прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом.

21 ноября 2022 года уголовное дело поступило в СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для организации дополнительного расследования.

07 апреля 2023 года уголовное дело возобновлено, установлен срок следствия на 01 месяц 00 суток, с момента принятия уголовного дела к производству.

07 апреля 2023 года уголовное дело принято к производству следователем.

По основаниям, предусмотренным ст. 91 УПК РФ, никто не задерживался, денежные средства и иные ценности в ходе предварительного следствия не изымались.

К уголовной ответственности привлечены: фио, фио, фио, последним предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В рамках настоящего уголовного дела 08 апреля 2023 года обвиняемый фио и его защитник по соглашению - уведомлены об окончании следственных действий.

08 апреля 2023 года обвиняемый фио и его защитник по назначению - уведомлены об окончании следственных действий.

17 апреля 2023 года обвиняемый фио и его защитник по назначению - уведомлены об окончании следственных действий, при этом обвиняемый фио желает выполнять требования ст. 217 УПК РФ с защитником по соглашению фио.

С 17 апреля 2023 года в рамках уголовного дела № 11801450003000069 фактически начато выполнение требований ст. 217 УПК РФ, учитывая, что с участием указанных обвиняемых уже выполнялись требования ст. 217 УПК РФ, так как уголовное дело неоднократно возвращалось для производства дополнительного расследования.

Объём материалов уголовного дела составляет 16 томов.

В период с 17 апреля 2023 года по 21 апреля 2023 года включительно, обвиняемые фио, фио, фио, а так же их защитники не приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела и не ознакомились ни с одним из томов уголовного дела, за исключением защитника обвиняемого фио по назначению - фио, которая в период с 17 апреля 2023 года по 20 апреля 2023 года ознакомилась с четырьмя томами материалов настоящего уголовного дела.

Ходатайство следствия мотивировано тем, что обвиняемые фио, фио, фио и их защитники (как по назначению, так и по соглашению) не желают должным образом знакомиться с материалами уголовного дела, что свидетельствует о том, что обвиняемые и их защитники умышленно затягивают время ознакомления с уголовным делом и всего лишь злоупотребляют правом, предусмотренным ч. 3 ст. 217 УПК РФ, ввиду полного отсутствия желания на ознакомление с материалами уголовного дела.

Таким образом, имея реальную возможность в период времени с 17 апреля 2023 года по 21 апреля 2023 года включительно знакомиться с материалами уголовного дела № 11801450003000069, представленными в соответствии с ч.1 ст. 217 УПК РФ в прошитом и пронумерованном виде в 16 томах, обвиняемые фио, фио, фио и в частности их защитники по соглашению умышленно не реализовывают данное им право, при этом отказа от реализации своего права не заявляют, преднамеренно затягивая время ознакомления с материалами уголовного дела.

Избранная позиция обвиняемых, свидетельствует о нежелании должным образом воспользоваться своим правом на ознакомление с материалами уголовного дела и умышленном затягивании времени ознакомления, что нарушает принципы уголовного судопроизводства, а именно разумности сроков расследования, ведет к существенному нарушению прав как потерпевшего, так и самих обвиняемых, а так же препятствует завершению досудебного производства в установленные законом сроки.

С целью соблюдения прав и законных интересов потерпевшего от преступления, учитывая разумные, установленные процессуальные сроки направления уголовного дела с обвинительным заключением в прокуратуру и суд, с целью исключения необоснованного продления сроков предварительного расследования, следствие считает необходимым установить срок ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым фио, фио, фио и их защитникам по 28 апреля 2023 года включительно.

Следователь фио в судебном заседании ходатайство поддержала по изложенным основаниям и просила его удовлетворить.

Прокурор ходатайство следствия поддержал по основаниям, изложенным в постановлении, полагая ходатайство следователя законным и обоснованным.

Обвиняемый фио и его защитник - адвокат фио в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом.

Обвиняемый фио и его защитники – адвокат фио, адвокат фио в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом.

Обвиняемый фио и его защитник – адвокат фио в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие обвиняемых фио, фио, фио, защитников фио, фио, фио на основании ч. 3 ст. 125 УПК РФ, извещенных о времени и месте слушания, учитывая характер заявленного ходатайства и ограниченные сроки его рассмотрения.

Адвокат фио в интересах фио в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства.

Адвокат фио в интересах фио в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства.

Адвокат фиов интересах фио в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ, если обвиняемые и их защитники явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст.125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

По смыслу закона ознакомление с материалами уголовного дела является правом обвиняемого, осуществляя которое им реализуется право на защиту от обвинения. Для реализации права обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела следователь обязан обеспечить обвиняемому и его защитникам возможность ознакомления со всеми материалами уголовного дела, а также возможность выписывать любые сведения, снимать копии с документов.

Как установлено судом из представленных графиков ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами дела на момент направления ходатайства в суд, обвиняемые фио, фио, фио, защитники фио, фио с момента уведомления об окончании производства следственных действий, в течение длительного времени не являлись для ознакомления с материалами уголовного дела, адвокат фио явилась четыре раза и ознакомилась с четырьмя томами, что, по мнению суда, свидетельствует об умышленном затягивании обвиняемыми и их защитниками процедуры ознакомления с делом.

Указанные обстоятельства, с учетом наличия у обвиняемых права снимать копии с документов, имеющихся в материалах уголовного дела с помощью технических средств, свидетельствуют об умышленном характере действий обвиняемых, которые явно направлены на затягивание процесса ознакомления с материалами уголовного дела.

Как следует из представленных суду материалов, обвиняемым фио, фио и фио и их защитникам была предоставлена возможность для реализации их права на ознакомление с материалами уголовного дела, однако обвиняемые явно затягивают ознакомление с материалами уголовного дела, не используя в полном объеме время, предоставленное следствием, для ознакомления, длительное время не являются для ознакомления с делом, период и объем ознакомления последних с томами уголовного дела свидетельствует о нерациональном использовании имеющегося времени со стороны обвиняемых.

Данный вывод суда объективно подтверждается графиками ознакомления с материалами уголовного дела.

Указанное явно свидетельствует о том, что обвиняемыми и защитниками не в полной мере используется время, предоставленное следователем для ознакомления, что, по мнению суда, свидетельствуют о стремлении затянуть сроки ознакомления.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об ограничении возможности ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела по вине органов уголовного преследования, в представленных материалах не имеется. Следствием созданы все необходимые условия для реализации обвиняемыми фио, фио и фио права на ознакомление с материалами уголовного дела.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что органами предварительного следствия обвиняемым фио, фио, фио и их защитникам была предоставлена и обеспечена реальная возможность для ознакомления с материалами уголовного дела, а время, предоставленное для ознакомления с делом не ограничивалось.

Несмотря на то обстоятельство, что следователь испрашивает срок для ознакомления по до 28 апреля 2023 года, суд, учитывая объём уголовного дела, состоящего из 16 томов, его сложности, приходит к выводу о необходимости установления срока для ознакомления с материалами уголовного дела по 02 мая 2023 года, и полагает, что указанное время не нарушает право обвиняемых на защиту.

Кроме того, согласно положениям ст. 217 УПК РФ, ходатайство об ограничении сроков ознакомления с материалами дела может быть подано в отношении обвиняемого и защитника, которые явно затягивают время ознакомления.

Таким образом, уголовно-процессуальный закон не предусматривает возможности возложения установленных ст. 217 УПК РФ ограничений во времени ознакомления в отношении неопределенного круга лиц.

С учетом изложенного, правовых и фактических оснований для установления сроков для ознакомления иным защитникам, кроме указанных в ходатайстве, в отношении которых установлено явное затягивание времени ознакомления с материалами дела, не имеется.

Руководствуясь ч.3 ст. 217 УПК РФ, суд,

постановил:

установить срок для ознакомления обвиняемого фио и его защитника - адвоката фио с материалами уголовного дела по 02 мая 2023 года.

Установить срок для ознакомления обвиняемого фио и его защитников - адвокатов фио, фио с материалами уголовного дела по 02 мая 2023 года.

Установить срок для ознакомления обвиняемого фио и его защитника - адвоката фио с материалами уголовного дела до по 02 мая 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня вынесения.

фио Андрюхин