Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

№ 3/4-23/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 апреля 2023 года город Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего - судьи Коротковой Е.С.,

при ведении протокола секретарем Мушкариной А.А.,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Валуевой А.Ф.,

обвиняемого Володина А.А. и его защитника – адвоката К. О.Б.,

старшего следователя СО Отдела МВД России по району Восточное Измайлово г. Москвы А. А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО Отдела МВД России по району Восточное Измайлово г. Москвы А. А.Ю. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении:

Володина А. А., ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

старший следователь СО Отдела МВД России по району Восточное Измайлово г. Москвы Агапьева А.Ю., с согласия начальника СО ОМВД России по району Восточное Измайлово г. Москвы, обратилась в суд с ходатайством о продлении до 05 месяцев 00 суток, то есть до 29 июня 2023 года, срока действия меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Володина А.А., являющегося обвиняемым по уголовному делу № *, возбужденному 29 января 2023 года СО Отдела МВД России по району Измайлово г. Москвы по признакам состава преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в отношении Володина А.А.

27 марта 2023 года руководителем следственного органа – Врио начальника СУ УВД по ВАО ГУ МВД России г. Москве уголовное дело №* изъято из производства СО ОМВД России по району Измайлово г. Москвы и передано в СО ОМВД России по району Восточное Измайлово г. Москвы для дальнейшего расследования.

В связи с установлением причастности к совершению преступления, 29 января 2023 года Володин А.А. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, после чего, в тот же день ему предъявлено обвинение по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Постановлением от 30 января 2023 года Измайловского районного суда г. Москвы в отношении Володина А.А. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста; постановлением того же суда от 24 марта 2023 года избранная Володину А.А. мера пресечения продлена на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 29 апреля 2023 года.

Срок следствия по уголовному делу продлён 11 апреля 2023 года заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 05 месяцев 00 суток, то есть до 29 июня 2023 года.

Ходатайство органов предварительного расследования о необходимости продления срока действия избранной в отношении обвиняемого Володина А.А. меры пресечения мотивировано тем, что данный срок истекает, однако, по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования, в частности:  собрать в полном объеме материал, характеризующий личность обвиняемого Володина А.А.; ознакомить заинтересованных лиц с заключением эксперта по биологической экспертизе;  провести амбулаторную судебную психиатрическую экспертизу обвиняемому Володину А.А., с заключением которой ознакомить заинтересованных лиц; допросить в качестве потерпевшего Матиевского С.А.; провести судебную медицинскую экспертизу потерпевшему Матиевскому С.А., с заключением которой ознакомить заинтересованных лиц; с учетом собранных доказательств дать юридическую оценку действиям Володина А.А., на основании которой предъявить ему обвинение в соответствии с требованиями ст. 175 УПК РФ и допросить по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

При этом, оснований для отмены либо изменения ранее избранной Володину А.А. меры пресечения органы предварительного расследования не усматривают, поскольку исключительные основания, послужившие поводом для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде домашнего ареста, не изменились и не отпали по настоящее время.

Изучив представленные органами следствия копии материалов уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, в частности следователя и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство; обвиняемого и его защитника, не возражавших против дальнейшего применения в отношении Володина А.А. меры пресечения в виде домашнего ареста, суд считает, что ходатайство о продлении срока действия домашнего ареста в отношении Володина А.А. обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения Володину А.А. в виде домашнего ареста, решение об избрании которой вступило в законную силу, избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 107, 108 УПК РФ.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока действия меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого Володина А.А.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления действия меры пресечения в виде домашнего ареста обвиняемого Володина А.А., с учетом запланированных следственных и процессуальных действий, является разумным, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Представленные суду копии материалов уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрения органов предварительного расследования в причастности обвиняемого к расследуемому преступлению, что следует из рапорта об обнаружении признаков преступления; протокола допроса подозреваемого (обвиняемого) Володина А.А.; протокола допроса свидетелей Кузнецова С.К. и Костькина А.В., других материалов данного уголовного дела.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока действия домашнего ареста обвиняемого Володина А.А. составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения ранее избранной обвиняемому меры пресечения, а также содержит указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего её применения.

Постановление представлено в суд по возбужденному уголовному делу, соответствующим должностным лицом, на возбуждение перед судом ходатайства получено согласие надлежащего руководителя.

Из представленных материалов следует, что Володин А.А. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления против жизни и здоровья, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет; до задержания сотрудниками полиции не работал и не имел постоянного легального источника дохода.

Вышеприведенные обстоятельства и сведения являются обоснованными, реальными и подтверждаются представленными в суд материалами, и позволяют суду разделить мнение органов предварительного расследования о возможности со стороны обвиняемого Володина А.А. в случае изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения, продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания средств к существованию; скрыться от следствия и суда, в том числе и за пределами территории Российской Федерации; иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в том числе путем оказания давления на свидетелей, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения либо отмены в порядке ст. 110 УПК РФ ранее избранной обвиняемому меры пресечения, полагая необходимым срок её действия продлить.

Мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого Володина А.А. соответствует характеру общественной опасности, тяжести предъявленного ему обвинения и данным о его личности, является соразмерной, справедливой и необходимой для выполнения всех процессуальных действий.

Продление срока действия ранее избранной обвиняемому Володину А.А. меры пресечения обусловлено необходимостью обеспечения условий дальнейшего производства по делу, поскольку применение к нему иной меры пресечения не будет являться гарантией беспрепятственного осуществления в отношении него уголовного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 107, 109 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство старшего следователя СО Отдела МВД России по району Восточное Измайлово г. Москвы А. А.Ю. удовлетворить.

Продлить срок действия меры пресечения в виде домашнего ареста, а также ранее установленных запретов и ограничений, в отношении Володина А. А. на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 29 июня 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья Е.С. Короткова