Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Андрюхин А.Н. Дело № 10-10832/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 23 мая 2023 г.

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М., с участием:

прокурора Кузнецовой Э.А.,

обвиняемой Михеевой Н.Х.,

защитника - адвоката Халиуллиной Е.А.,

при ведении протокола помощником Езерским В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Халиуллиной Е.А.

на постановление Измайловского районного суда г. Москвы

от 20 апреля 2023 г., которым

Михеевой ... паспортные данные,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ, продлен срок запрета определенных действий на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, то есть до 25 мая 2023 г.

Выслушав обвиняемую и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве СУ УВД по ВАО г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 07.12.2020 г. по ст. 159 ч. 2 УК РФ – по факту совершения неустановленным лицом хищения у Пекаревой Т.В. значительной для нее суммы денежных средств в результате завышения сумм в платежных квитанциях об оплате коммунальных услуг.

30.09.2022 г. действия неустановленного лица квалифицированы по ст. 159 ч. 3 УК РФ.

06.10.2022 г. по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержана Михеева и ей предъявлено обвинение по ст. 159 ч. 3 УК РФ.

07.10.2022 г. Михеевой избрана мера пресечения в виде домашнего ареста с последующим продлением до 25.11.2022 г.

21.11.2022 г. мера пресечения Михеевой изменена с домашнего ареста на запрет определенных действий с установлением в том числе предусмотренного ст. 105.1 ч. 6 п. 1 УПК РФ запрета выходить в определенные периоды времени за пределы жилого помещения, в котором Михеева проживает.

Впоследствии срок указанного запрета определенных действий Михеевой был продлен и истекал 25.04.2023 г.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 25.05.2023 г.

20.04.2023 г. постановлением судьи Измайловского районного суда г. Москвы по ходатайству следователя срок запрета определенных действий обвиняемой Михеевой продлен на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, то есть до 25.05.2023 г. с сохранением ранее установленных запретов.

В апелляционной жалобе адвокат Халиуллина Е.А. в защиту Михеевой просит постановление суда от 20.04.2023 г. отменить и избрать обвиняемой более мягкую меру пресечения, указывая, что в срок запрета определенных действий суд не засчитал срок содержания Михеевой под домашним арестом, суд не учел, что расследование организовано неэффективно и следственные действия с Михеевой длительное время не проводятся, также суд не учел сведения о личности обвиняемой.

Проверив материалы производства, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение постановления от 20.04.2023 г., при рассмотрении ходатайства следователя и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Судья удостоверился в том, что ходатайство составлено и представлено в суд с соблюдением требований, предъявляемых законом к форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Вопреки доводам жалобы адвоката, выводы судьи о необходимости продления Михеевой срока запрета определенных действий и невозможности изменения ей меры пресечения на более мягкую в постановлении мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого решения.

Судья обоснованно пришел к выводу о том, что не изменились основания, по которым запрет определенных действий применен к Михеевой с учетом обстоятельств и характера инкриминируемого ей деяния, а также сведений о ее личности, в том числе сведений, предоставленных стороной защиты.

Одновременно судья учел объем процессуальных и следственных действий, которые необходимо выполнить для окончания предварительного следствия по делу, а поэтому срок продления запрета определенных действий для завершения предварительного расследования является разумным, не выходящим за рамки срока предварительного следствия.

В материалах дела отсутствуют сведения, демонстрирующие какой-либо существенный период бездеятельности со стороны следственного органа.

Фактов волокиты, свидетельствующих о необоснованном продлении меры пресечения, судом не выявлено.

Производство предварительного следствия включает в себя проведение ряда следственных и процессуальных действий, в том числе и без участия обвиняемых.

Предусмотренных ст. 110 УПК РФ оснований для отмены или изменения Михеевой действующей меры пресечения судом не установлено и по материалам дела не усматривается.

Доводы жалобы адвоката о том, что в срок запрета определенных действий надлежит засчитывать срок содержания под домашним арестом, не основаны на нормах действующего процессуального законодательства, которыми в свою очередь предусмотрено продление сроков для каждой – конкретной меры пресечения.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление подлежит оставлению без изменения, поскольку является законным, обоснованным и мотивированным.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2023 г. в отношении обвиняемой Михеевой ... оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья