Определение о возвращении дела (районный суд)

№12-709//2023

77RS0010-02-2023-006734-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 21 апреля 2023 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

рассмотрев в порядке ст.ст. 30.4, 30.5 КРФоАП жалобу директору ООО «Стандарт» - фио на постановление № 0356043010120102202015129 заместителя начальника МАДИ фио от 22 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ООО «Стандарт»;

на постановление № 0356043010120102202015129 заместителя начальника МАДИ фио от 22 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ООО «Стандарт»,

УСТАНОВИЛ:

14 ноября 2022 года директор ООО «Стандарт» - фио направил в Арбитражный суд адрес жалобу на постановление должностного лица административного органа, в которой просит отменить постановления № 0356043010120102202015129 заместителя начальника МАДИ фио от 22 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ООО «Стандарт», на постановление № 0356043010120102202015129 заместителя начальника МАДИ фио от 22 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ООО «Стандарт».

Определением судьи Арбитражного суда адрес фио от 14 марта 2023 года жалоба директора ООО «Стандарт» - фио передана по подсудности в Челябинский областной суд (№А76-38074/2022).

Определением судьи Челябинского областного суда фио от 11 апреля 2023 года жалоба директора ООО «Стандарт» - фиоА направлена на рассмотрение по подсудности в Измайловский районный суд адрес (№АМ-25/2023), жалоба поступила в суд 17 апреля 2023 года.

Изучив жалобу директора ООО «Стандарт» - фио, судья приходит к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:

Согласно ст. 30.4. КРФоАП, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Директор ООО «Стандарт» - фиоА обжалует 2 постановления, решения одного государственного органа, однако КРФоАП не предусмотрена возможность обжалования одновременно нескольких постановлений должностных лиц.

Требование подачи отдельной жалобы на каждое постановление вытекает из смысла глав 29-30 КРФоАП.

Так, порядок подачи жалобы на постановление указан в КРФоАП, из содержания которой достаточно четко усматривается, что жалоба подается на одно постановление по одному делу об административном правонарушении, в связи с чем жалоба заявителя фио подлежит возврату, поскольку при обжаловании нескольких постановлений по разным делам об административных правонарушениях заявителю необходимо представить самостоятельную жалобу на постановление по каждому делу об административном правонарушении.

руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.3, 30.4 КРФоАП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу директора ООО «Стандарт» - фио на постановление № 0356043010120102202015129 заместителя начальника МАДИ фио от 22 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ООО «Стандарт», на постановление № 0356043010120102202015129 заместителя начальника МАДИ фио от 22 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ООО «Стандарт», вернуть директору ООО «Стандарт» - фио

Разъяснить заявителю, что возвращение жалобы не препятствует повторной подачи указанной жалобы после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья В.А. Романова