Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№12-743/2023

77RS0010-02-2023-006957-18

РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 31 мая 2023 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

с участием заявителя Володина Анатолия Александровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя Володина Анатолия Александровича на постановление № 18810377236300013347 инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 11 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КРФоАП в отношении Володина Анатолия Александровича,

установил:

постановлением № 18810377236300013347 инспектора по иаз ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 11 апреля 2023 года, Володин Анатолий Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного КРФоАП, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма

Не согласившись с данным постановлением, заявитель Володин Анатолий Александрович обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал на то, что акт вынесен незаконно и необоснованно.

Заявитель Володин Анатолий Александрович в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил жалобу удовлетворить, постановление отменить.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, просмотрев видеозапись, приобщённую к материалам административного дела, выслушав объяснения заявителя, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не имеется по следующим основаниям.

В соответствии с КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного , либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного , - влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

В силу КоАП РФ, нарушения, предусмотренные - , совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влекут наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Согласно Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно положениям и ПДД РФ остановка (и стоянка) запрещается, в частности, в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м.

Запрещение остановки в приведенных местах направлено на исключение препятствий для движения других транспортных средств, так как остановившиеся в указанных запрещенных местах транспортные средства, с очевидностью, создают препятствия для проезда.

При этом, исходя из содержания положений и ПДД РФ, установленный запрет является безусловным и не зависит от интенсивности движения, времени суток и иных моментов, связанных с дорожным движением.

Лица, нарушившие требования данных Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством ( Правил дорожного движения).

Из материалов дела усматривается, что 11 апреля 2023 года в 17 час. 35 минут по адресу: адрес, водитель Володин А.А., управляя ТС марки марка автомобиля ПОЛО регистрационный знак ТС, произвел остановку, стоянку ТС в месте, где между сплошной линией дорожной размети 1.1 приложение 2 к ПДД РФ и припаркованных ТС менее 3-х метров (2.1м), что создает препятствие в движении ТС в попутном направлении, совершенное в адрес значения адрес, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 12.19 КРФоАП.

Факт правонарушения и вина фио в его совершении подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, а именно: протоколом №77ФП614273 об административном правонарушении от 11.04.2023г.; протоколом 77 ЕА №0373196 о задержании ТС от 11.04.2023г.; актом приема-передачи ТС для перемещения на специализированную стоянку, видеоматериалом и иными материалами дела.

Указанные обстоятельства подтверждаются просмотренной в судебном заседании видеозаписью, представленной административным органом, из которой следует, что указанное ТС марки марка автомобиля ПОЛО регистрационный знак ТС, нарушил требования положений и Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно произвел остановку, стоянку ТС в месте, где между сплошной линией дородной размети 1.1 приложение 2 к ПДД РФ и припаркованных ТС менее 3-х метров (2.1м), что создает препятствие в движении ТС в попутном направлении. Данная видеозапись приобщена к материалам дела, поскольку отвечает требованиям допустимости, которая по содержанию подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, составленному 11 апреля 2023 года.

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только судья определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Довод жалобы о том, что формулировка, приведенная в постановлении по делу об АП, не соответствует материалам дела и следовательно, не соответствует законному порядку рассмотрения материалов дела об АП, является несостоятельным и основан на неверном толковании норм права.

Довод жалобы о том, что из фрагмента представленной видеозаписи не ясно, каким техническим средством производится измерение расстояния от автомобиля до части сплошной линии разметки 1.1 приложения 2 к ПДД РФ - опровергается видеозаписью правонарушения, где зафиксировано измерение расстояния сантиметровой рулеткой, которое составило примерно 2, 1 метра (л.д.). Вместе с тем, в соответствии с КоАП РФ показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении. При этом под специальными техническими средствами согласно КоАП РФ понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Между тем, техническое средство - 25-ти метровая рулетка, с помощью которого произведена фиксация факта административного правонарушения, "измерительным прибором" не является, в связи с чем положения КоАП РФ в данном случае применению не подлежат.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам КоАП РФ, должностное лицо правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины фио в нарушении требований Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Допустимость и достоверность доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Между тем, каких-либо документальных данных, опровергающих обстоятельства совершения, вмененного Володину А.А. административного правонарушения, заявителем представлено не было.

При таких обстоятельствах вывод должностного лица о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, является правильным.

Постановление о привлечении фио к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ вынесено должностным лицом в соответствии с нормами РФ.

Иные доводы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления должностного лица административного органа.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначено Володину А.А. должностным лицом в соответствии с требованиями , , КоАП РФ в пределах санкции КоАП РФ. Оснований для изменения наказания не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление № 18810377236300013347 инспектора по иаз ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 11 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КРФоАП в отношении фио фио, оставить без изменений, жалобу заявителя Володина Анатолия Александровича - без удовлетворения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 КоАП РФ в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья В.А. Романова