Определение об отказе в принятии заявления к производству

Материал № 13-913/2023

УИД 77RS0010-02-2023-006946-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2023 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с заявлением Першина Андрея Михайловича о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

Першин А.М. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

Согласно ч. 4 ст. 2 КАС РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Из заявления и приложенных к нему материалов следует, что решением Измайловского районного суда адрес от 14 марта 2023 года отменены постановление старшего контролёра ГКУ «АМПП» фио от 1 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении фио и решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП фио от 6 февраля 2023 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении фио

Першин А.М. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг по подготовке жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в размере сумма, ссылаясь на нормы ст. ст. 103, 106, 111 КАС РФ.

Между тем, из представленных материалов следует, что административное дело в порядке КАС РФ с участием фио судом не рассматривалось. С иском о взыскании убытков, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, Першин А.М. в суд не обращался, а обратился с заявлением о взыскании судебных расходов в порядке КАС РФ, в связи с рассмотрением административного дела, наличие которого не установлено.

Рассмотрение заявления по делу, наличие которого не установлено, не предусмотрено законом.

Заявитель не лишён возможности надлежащим образом сформулировать свои требования, избрать надлежащий способ защиты нарушенного права и обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением.

Представленное в суд заявление не может быть рассмотрено в порядке КАС РФ, в связи с чем в принятии его к производству суда следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 128 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии заявления Першина Андрея Михайловича о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг отказать.

На определение суда об оставлении административного искового заявления без движения может быть подана частная жалоба в Московский городско суда в течение 15 дней через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио