Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 28 апреля 2023 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением М... к адрес о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

М... обратилась в суд с иском к адрес, в котором заявлены требования о признании договора страхования, заключенного между истцом и адрес, недействительным и о расторжении указанного договора.

В соответствии с п.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обращаться в суд за защитой своих нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

При этом в заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения данных прав, свобод или законных интересов лица (п.4 ч.2 ст.131 ГПК РФ).

Норма ч.1 ст.3 ГПК РФ корреспондирует с нормой п.1 ст.4 ГПК РФ, которая устанавливает, что суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

адрес ст.46 Конституции РФ право на судебную защиту не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства (ч.2 ст.12 ГПК РФ).

Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции РФ права граждан на судебную защиту.

В силу п.4 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

При этом в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации). Вследствие этого суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе.

В то же время в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. №23 «О судебном решении» разъяснено, что, поскольку решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено, кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право.

Порядок и основания для изменения и расторжения договора установлены гл. 29 ГК РФ.

Кроме того, законом предусмотрены разные основания для признания той или иной сделки недействительной (ничтожная или оспоримая сделка) (п.1 ст.166 ГК РФ).

Истцом заявлены как требования о признании договора страхования недействительным, так и о расторжении указанного договора.

Между тем, поскольку при разрешении требований о расторжении договора и о признании договора недействительным подлежат установлению и доказыванию разные обстоятельства, к правоотношениям применяются разные нормы закона, истцу надлежит уточнить исковые требования и указать, просит ли она суд признать договор недействительным и по каким основаниям или заявляются требования о расторжении договора и по каким основаниям.

Кроме того, поскольку истец просит признать недействительным и расторгнуть договор, заключенный с адрес, указанное лицо подлежало привлечению к участию в деле.

Между тем, в исковом заявлении процессуальный статус адрес не определен, а кроме того, в нарушение п.6 ст.132 ГПК РФ сведений о направлении или вручении ему копии искового заявления и приложенных к нему документов не представлено.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день его первоначального представления в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При изложенных выше обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости оставить поданное Мещановой Н.Н. исковое заявление без движения, предоставив истцу срок для устранения выявленных в нем недостатков.

Руководствуясь ст.ст.131, 132, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление М... к адрес о защите прав потребителя оставить без движения, предоставив истцу срок для устранения недостатков по 31 мая 2023 г.

Разъяснить, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья фио