Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

УИД: 77RS0010-02-2023-006827-20

3/12-72/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 3 мая 2023 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

при помощнике судьи фио,

c участием:

старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие должностных лиц УВД по адрес ГУ МВД России по адрес,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель фио обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать бездействие должностных лиц УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, выразившееся не уведомлении ее о принятом решении по материалу проверки в рамках заявления поданного 4 апреля 2023 года.

В обоснование своей жалобы указывает, что в 4 апреля 2023 года обратился в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес с заявлением о преступление, однако до настоящего времени не уведомлен о принятом по нему решении.

Заинтересованные лица УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и заявитель фио в судебное заседание не явились, о своем участии при рассмотрении жалобы не настаивали, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Жалоба рассматривается в отсутствие указанных лиц в соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК РФ.

Помощник прокурора в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы.

Изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, исследовав представленные на судебную проверку материалы проверки, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 144 УПК РФ дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной уголовно-процессуальным кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.

Частью 3 ст. 144 УПК РФ регламентировано, что руководитель следственного органа, начальник органа дознания вправе по мотивированному ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток срок, установленный настоящей статьи. При необходимости производства документальных проверок, ревизий, судебных экспертиз, исследований документов, предметов, трупов, а также проведения оперативно-розыскных мероприятий руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток с обязательным указанием на конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для такого продления.

В соответствии со ст. 145 УПК РФ по результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений: о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном УПК РФ; об отказе в возбуждении уголовного дела; о передаче сообщения по подследственности в соответствии со УПК РФ, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что 10 апреля 2023 года заявление фио поданное в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес направлено в ОМВД России по адрес, где оно зарегистрировано за №6832.

18 апреля 2023 года постановлением И.адрес заместителя Преображенского межрайонного прокурора адрес указанное заявление направлено по подследственности в ОП №1 УВД России по адрес о чем сообщено заявителю фио

Анализ представленных материалов позволяет суду сделать вывод о том, что сроки проверки, предусмотренные ст. 144 УПК РФ должностным лицом УВД по адрес ГУ МВД России по адрес не нарушены, поскольку в рамках свое компетенции заявление фио было направлено в ОМВД России по адрес, где должностными лицами по нему принято процессуальное решение о чем заявитель уведомлен.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для признания бездействия должностных лиц УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, равно как суд не усматривает таких оснований и для признания каких-либо действий должностных лиц причиняющими ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затрудняющим их доступ к правосудию, а потому настоящая жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу заявителя фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие должностных лиц УВД по адрес ГУ МВД России по адрес – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Измайловский районный суд адрес, в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Е.В. Степина