Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 16 мая 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого Эрдонова Н.М.у., защитника-адвоката Поповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Эрдонова фио угли, родившегося 21 марта 2004 года в адрес, гражданина фио, зарегистрированного по адресу: фиоадрес, МСГ Янгиобод, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фиоу. совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

фиоу., имея преступный умысел, направленный на хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, во исполнение задуманного, понимая и осознавая, что для управления автотранспортом необходимо иметь водительское удостоверение, на основании Федерального Закона РФ №196 «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года, в точно не установленное время и месте, но не позднее июня 2022 года, обратился к малознакомому неустановленному лицу, передал ему денежные средства в размере сумма и приобрел бланк поддельного водительского удостоверения адрес номер AF2193063 (номер бланка DL0002989195), на имя Erdonov Navruz Mavlon OʼGʼLI (фио фио угли), ...паспортные данные, в котором было указано, что оно выдано 23.06.2022 года, которое он хранил при себе с целью его дальнейшего использования в своих личных интересах вплоть до 07 ноября 2022 года примерно в 11 часов 20 минут, когда он следовал за рулем автомобиля марки «Chevrole Lacetti» (Шевроле Лачетти), регистрационный знак ТС по адресу: адрес, был остановлен находящимся при исполнении своих служебных обязанностей инспектором ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио для проверки документов.

После этого фиоу. по просьбе сотрудника ДПС 7 ноября 2022 года по адресу: адрес примерно в 11 час. 20 мин. предъявил поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством адрес номер AF2193063 (номер бланка DL0002989195), выданное 23.06.2022 г. на имя Erdonov Navruz Mavlon OʼGʼLI (фио фио угли), ...паспортные данные, бланк которого согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 3592 от 19.12.2022 г. изготовлен не предприятием, имеющим право на выпуск продукции данной категории, и выполнен комбинированным способом: цветопеременные элементы в виде эмблемы «UZ» имитированы способом электрофотографии с последующим фольгированием по электрофотографическому тонеру, все остальные реквизиты бланка выполнены способом струйной печати, тем самым использовал вышеуказанное водительское удостоверение, которое 07.11.2022 г. в период времени с 13 час. 00 мин. по 13 час. 19 мин. по адресу: адрес ходе личного досмотра было обнаружено и изъято у сотрудника ДПС фио.

Подсудимый фиоу. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (фиоу.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Эрдоновым Н.М.у. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фиоу., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Эрдонова Н.М.у. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак «приобретение» заведомо поддельного удостоверения в связи с недоказанностью, поскольку дознанием не установлено время, место и способ его приобретения, тогда как в соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фиоу. вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, характеризуется положительно, и все указанные обстоятельства суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, а также наличие отмеченных выше смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, он раскаялся в содеянном, дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, суд, определяя вид и размер наказания подсудимому полагает, что исправление Эрдонова Н.М.у. возможно без изоляции от общества.

Поскольку в силу положений, установленных законом, Эрдонову Н.М.у. не может быть назначен ни один из предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ видов наказаний (ограничение свободы – в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ, лишение свободы и принудительные работы- в силу части 1 статьи 56 УК РФ, п. 22.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"), суд назначает ему более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией данной статьи, в виде штрафа без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Оснований для назначения осужденному иного вида наказания суд не усматривает, с учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Эрдонова фио угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, л/с 04731448630) КПП 771901001 ИНН налогового органа 7719108599 Код ОКТМО 45313000 Номер счета получателя платежа03100643000000017300 Наименование Банка получателя Главное управление Банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу адрес (полное) или ГУ Банка России по ЦФО (краткое) БИК 004525988 Код бюджетной классификации КБК 18811302991016000130 УИН 18880377230000008976.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение, выданное на имя Эрдонова Н.М.у., хранящееся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Бахвалова