Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции:

мировой судья судебного участка № 303 № 11-147/2023

адрес,

исполняющий обязанности мирового судьи

судебного участка №307 адрес

Измайлово адрес фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Павловой В.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО МФК «МЦК» на определение мирового судьи судебного участка № 303 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 307 адрес, от 23 января 2023 года о возврате искового заявления о взыскании задолженности по договору займа со Турусбаева Улана, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление ООО МФК «МЦК» к Турусбаеву Улану о взыскании задолженности по договору займа с приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «МЦК» обратилось к мировой судье с исковым заявлением к Турусбаеву Улану о взыскании задолженности по договору займа.

30 декабря 2022 года мировым судьей исковое заявление ООО МФК «МЦК» оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 23 января 2023 года.

23 января 2023 года мировым судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит ООО МФК «МЦК» по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи, как постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Возвращая исковое заявление ООО МФК «МЦК» к Турусбаеву Улану о взыскании задолженности по договору займа, мировой судья, исходя из приведенных положений, пришел к выводу о том, что недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, не устранены.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о не устранении указанных в определении суда об оставлении без движения недостатков искового заявления.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что обжалуемое определение не лишает ООО МФК «МЦК» права на повторное обращение в суд с аналогичными требованиями при устранении выявленных недостатков.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями процессуального закона, и оснований к его отмене суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 303 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 307 адрес, от 23 января 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ООО МФК «МЦК» – без удовлетворения.

Судья В.А. Павлова