Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 14 июня 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника-адвоката Герасцыной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Конева Ивана Викторовича, родившегося 22 января 1980 года в адрес, гражданина фио, зарегистрированного по адресу: фиоадрес, проживающего по адресу: адрес, мкрн. Салтыковская, адрес, имеющего среднее специальное образование, работающего в ООО «Спецстрой» слесарем-ремонтником, холостого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Конев И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, Конев И.В. в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 22 минут 18 сентября 2022 года, более точное время не установлено, находясь в вагоне электропоезда, следовавшего по Арбатско-Покровской адрес и прибывшего на адрес, расположенную по адресу: адрес, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, во исполнении задуманного, действуя умышленно и из корыстных побуждений, поднял лежавший на полу вагона и принадлежащий Мельникову С.К. рюкзак, воспользовался тем, что Мельников С.К. спит, а также убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из портмоне, находившегося в указанном рюкзаке, принадлежащие Мельникову С.К. денежные средства в сумме сумма и не представляющие для фио материальной ценности банковскую карту адрес банк», имеющую банковский счет №40817810900044967530, открытый на имя фио в офисе адрес банк», расположенном по адресу: адрес, и банковскую карта ПАО «ВТБ Банк», имеющую банковский счет №40817810642016005410, открытый на имя фио в офисе ПАО «ВТБ Банк», расположенном по адрес: адрес, после чего Конев И.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Мельникову С.К. незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Конев И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Так, Конев И.В.. имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств, принадлежащих Мельникову С.К. и находящихся на его банковских счетах, во исполнение задуманного, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и сознательно желая их наступления, проследовал в продуктовый магазин, принадлежащий ООО «Уют ЛТД», расположенный по адресу: адрес, Парковая 3-я, д. 7/17, где примерно в 09 часов 22 минуты с помощью похищенной им ранее банковской карты адрес банк», имеющей банковский счет №40817810900044967530, открытый на имя фио в офисе адрес банк», расположенном по адресу: адрес, осознавая, что указанная банковская карта, а также денежные средства, находящиеся на банковском счете, ему не принадлежат, зная, что указанная банковская карта оснащена технологией бесконтактного пропуска оплаты «PayPass» («ПейПасс»), то есть технологией, не требующей введения при оплате покупок на сумму до сумма прописью защитного пин-кода, произвел оплату товаров на сумму сумма, приложив вышеуказанную банковскую карту к экрану платежного терминала.

Далее в продолжение своего преступного умысла Конев И.В. проследовал в помещение аптеки, принадлежащей ООО «Аптека Плюс», расположенной по адресу: адрес, где в период времени с 09 часов 34 минут по 09 часов 35 минут 18 сентября 2022 года с помощью похищенной им ранее банковской карты адрес банк» произвел оплату товаров на общую сумму сумма, неоднократно приложив вышеуказанную банковскую карту к экрану платежного терминала.

Далее в продолжение своего преступного умысла Конев И.В. проследовал в помещение магазина «Минимаркет», принадлежащего ООО «Минимаркет», расположенный по адресу: адрес, где в период времени с 09 часов 41 минуты по 06 часов 59 минут 18 сентября 2022 года с помощью похищенной им ранее банковской карты адрес банк» произвел оплату товаров на общую сумму сумма, неоднократно приложив вышеуказанную банковскую карту к экрану платежного терминала.

Далее в продолжение своего преступного умысла Конев И.В. проследовал в помещение магазина «Золотая Антилопа», принадлежащего ИП фио, расположенного по адресу: адрес, где примерно в 10 часов 27 минут 18 сентября 2022 года произвел с помощью вышеуказанной банковской карты адрес банк» оплату товаров на сумму сумма, приложив вышеуказанную банковскую карту к экрану платежного терминала.

Далее, продолжая реализовать свой преступный умысел, Конев И.В. проследовал в помещение магазина «Табачок», принадлежащего ИП фиоМ, расположенный по адресу: адрес, где в период времени с 10 часов 27 минут до 10 часов 31 минуты 18 сентября 2022 года произвел с помощью вышеуказанной банковской карты адрес банк» оплату товаров на общую сумму сумма, неоднократно приложив вышеуказанную банковскую карту к экрану платежного терминала.

Далее, продолжая реализовать свой преступный умысел, Конев И.В., находясь в помещение магазина «Табачок», принадлежащего ИП фиоМ, расположенный по адресу: адрес, с помощью похищенной им ранее у фио банковской карты ПАО «ВТБ Банк», имеющей банковский счет №40817810642016005410, открытый на имя фио в офисе ПАО «ВТБ Банк», расположенном по адресу: адрес, осознавая, что указанная банковская карта, а также денежные средства находящиеся на банковском счете ему не принадлежат, зная, что указанная банковская карта оснащена технологией бесконтактного пропуска оплаты «PayPass» («ПейПасс»), то есть технологией, не требующей введения при оплате покупок на сумму до сумма прописью защитного пин-кода, в период времени с 10 часов 32 минут до 11 часов 12 минут 18 сентября 2022 года произвел оплату товаров на общую сумму сумма, неоднократно приложив вышеуказанную банковскую карту к экрану платежного терминала, после чего с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, Конев И.В. в период времени с 09 часов 41 минуты до 11 часов 12 минут 18 сентября 2022 года, находясь в продуктовом магазине, принадлежащем ООО «Уют ЛТД», расположенном по адресу: адрес, в аптеке, принадлежащей ООО «Аптека Плюс», расположенной по адресу: адрес, 3-я Первомайская, д. 8/19, в магазине «Минимаркет», принадлежащем ООО «Минимаркет», расположенном по адресу: адрес, в магазине «Золотая Антилопа», принадлежащем ИП фио, расположенном по адресу: адрес и магазине «Табачок», принадлежащем ИП фиоМ, расположенном по адресу: адрес, находящихся вблизи адрес, тайно похитил с банковского счета №40817810900044967530 банковской карты адрес банк», открытого на имя фио в офисе адрес банк», расположенном по адрес: адрес, принадлежащие Мельникову С.К. денежные средства в общей сумме сумма, а также, находясь в магазине «Табачок», принадлежащем ИП фиоМ, расположенном по адресу: адрес, тайно похитил с банковского счета №40817810642016005410 банковской карты ПАО «ВТБ Банк», открытого на имя фио в офисе ПАО «ВТБ Банк», расположенном по адрес: адрес, принадлежащие Мельникову С.К. денежные средства в общей сумме сумма, причинив своими преступными действиями Мельникову С.К. значительный материальный ущерб в общей сумме сумма.

Подсудимый Конев И.В. в судебном заседании вину признал в полном объеме и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний фио в ходе предварительного следствия усматривается, в частности, что 18 сентября 2022 года он, находясь в вагоне электропоезда, следовавшего по Арбатско-Покровской адрес совершил хищение из кошелька, находившемся в рюкзаке, денежных средств в сумме сумма и банковских карт ПАО «ВТБ» и адрес банк», с которых он в дальнейшем осуществил оплату товаров в различных торговых точках адрес. В дальнейшем ему стало известно, что хищение имущества и денежных средств он осуществил у ранее не знакомого ему фио Причиненный своими действиями материальный ущерб от тайного хищения денежных средств в сумме сумма и материальный ущерб от незаконных списаний денежных средств с банковских карт ПАО «ВТБ Банк» и адрес Банк», принадлежащих Мельникову С.К. на общую сумму сумма, обязуется возместить потерпевшему в полном объеме (т. 1 л.д. 77-80, 158-162, 167-170, т. 2 л.д. 68-70).

Помимо признания подсудимым Коневым И.В. в ходе судебного заседания своей вины, его виновность полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего фио на следствии и в суде о том, что 18 сентября 2022 года примерно в 06 часов 30 минут он зашел на адрес, при нем находился рюкзак, в котором лежали его личные вещи, а также кошелек, в котором находились денежные средства в размере сумма и банковские карты адрес Банк» (кредитная) и ПАО «ВТБ» (дебетовая). Доехав до адрес линии, он сделал переход на адрес и поехал в сторону адрес. Зайдя в вагон электропоезда, следовавшего на вышеуказанную станцию, принадлежащий ему рюкзак он положил возле себя и уснул. Проснулся он примерно в 11 часов 00 минут на адрес, так как ему позвонили из адрес и сообщили, что по его банковской карте происходят оплаты, на что он попросил сотрудника банка заблокировать принадлежащую ему банковскую карту, так как оплаты он не производил, после чего он посмотрел принадлежащий ему рюкзак и обнаружил, что у него отсутствуют денежные средства в сумме сумма и банковские карты адрес Банк и ПАО «ВТБ», после этого он поехал к себе домой. 19 сентября 2022 года он обратился в 6 отдел полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес и написал заявление по факту хищения принадлежащего ему кошелька с банковскими картами, при помощи которых в дальнейшем было осуществлено несколько незаконных транзакций по оплате товара в торговых точках (магазинах). Всего с использованием принадлежащих ему банковских карт адрес Банк» и ПАО «ВТБ» Конев И.В. осуществил незаконные транзакции на общую сумму сумма. При этом, действиями фио по факту хищения принадлежащих ему денежных средств в сумме сумма причинен значительным материальный ущерб, так как его средний ежемесячный доход составляет примерно сумма, на иждивении находится трое малолетних детей (т.д. 1 л.д. 63-66, 131-133);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что 29 сентября 2022 года на адрес им совместно со старшим сержантом фио был задержан гражданин Конев И.В. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества у фио (т.д. 1 л.д. 181-183);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу, возбужденному 20 сентября 2022 года в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения денежных средств, принадлежащих Мельникову С.К. с банковских счетов ПАО «ВТБ» и адрес Банк», установлена причастность к совершению данного преступления фио, который был задержан 29 сентября 2022 года (т.д. 1 л.д. 184-186);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 октября 2022 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Золотая антилопа» ИП фио по адресу: адрес. В ходе осмотра изъята копия кассового чека об оплате покупки на сумма (т.д. 1 л.д. 245-249);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 октября 2022 года, согласно которому осмотрено помещение продуктового магазина ООО «Уют ЛТД» по адресу: адрес, 3-я Парковая, д. 7/17. В ходе осмотра изъята копия кассового чека об оплате покупки на сумма, скриншоты видеозаписи (т.д. 1 л.д. 250-258);

- протоколом осмотра места происшествия от 3 ноября 2022 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Табачок» ИП фио по адресу: адрес (т.д. 1 л.д. 259-261);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 октября 2022 года, согласно которому осмотрено помещение аптеки ООО «Аптека Плюс» по адресу: адрес (т.д. 1 л.д. 264-266);

- протоколом осмотра места происшествия от 3 ноября 2022 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Минимаркет» ООО «Минимаркет» по адресу: адрес. В ходе осмотра изъята копия кассового чека об оплате покупок на сумма, скриншоты видеозаписи (т.д. 1 л.д. 236-244);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10 февраля 2023 года, согласно которому осмотрена выписка по движению денежных средств по банковской карте №521324******3280 адрес Банк» на имя фио за 18.09.2022 (т.д. 1 л.д. 220-226);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10 февраля 2023 года, согласно которому осмотрена выписка по движению денежных средств по банковской карте №5368290175905589 ПАО «ВТБ Банк» на имя фио за 18.09.2022 (т.д. 1 л.д. 227-230);

- заявлением фио от 19 сентября 2022 года, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 18 сентября 2022 года похитило из его кошелька денежные средства в сумме сумма, а также банковские карты «ВТБ Банк» и «Тинькофф Банк» и совершило по ним незаконные транзакции на общую сумму сумма (т.д. 1 л.д. 38);

- рапортом оперуполномоченного ОУР 6 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес фио о задержании фио (т.д. 1 л.д. 143);

- рапортом полицейского 4 роты 6 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес фио о задержании фио (т.д. 1 л.д. 59);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 сентября 2020 года, согласно которому осмотрена адрес. В ходе осмотра изъят кошелек с содержимым (т.д. 1 л.д. 43-45);

- справкой с указанием адреса адрес: адрес (т.д. 2 л.д. 49).

Оценив и исследовав все доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения данного уголовного дела по существу и установления виновности подсудимого фио в совершении указанных преступлений.

Учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми, относимыми и достоверными, причинами не доверять показаниям свидетелей и потерпевшего суд не располагает, так как потерпевший и свидетели допрошены с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких - либо данных, свидетельствующих о наличии заинтересованности свидетелей и потерпевшего в исходе дела, суду не представлено, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым указанного преступления и квалифицирует действия фио по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а также по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества (кражу).

О совершении тайного хищения чужого имущества свидетельствуют фактические обстоятельства уголовного дела, согласно которым Конев И.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил наличные денежные средства, банковские карты и денежные средства с банковских карт потерпевшего.

Значительность ущерба, причиненного потерпевшему, установлена суммой похищенного, существенно превышающей минимальный предел, установленный законодателем в размере сумма, и показаниями потерпевшего о том, что указанная сумма является для него значительной, с учетом его имущественного положения..

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Конев И.В. вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, положительно характеризуется, имеет мать, являющуюся пенсионером, и все указанные обстоятельства суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Отягчающих вину обстоятельств не имеется.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление фио возможно без его изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

При этом оснований для назначения иного вида наказания, а также применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, что Конев И.В. с 1 октября 2022 года до 18 ноября 22022 года находился под стражей, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ суд с учетом времени содержания подсудимого под стражей считает смягчить назначенное ему наказание.

Потерпевшим Мельниковым С.К. заявлен гражданский иск о взыскании с фио в счет возмещения материального ущерба денежных средств в размере сумма

Указанные исковые требования о возмещении имущественного ущерба суд находит законными, обоснованными на основании ст.1064 ГК РФ, согласно которой имущественный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, и взысканию с подсудимого как причинителя вреда.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Конева Ивана Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере сумма;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Коневу И.В. наказание в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом времени содержания под стражей смягчить Коневу И.В. наказание, и окончательно назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам: ИНН: 7702834176 КПП: сумма/c 03100643000000017300 БИК 044525988 ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО фио EKC 40102810545370000003 КБК 188 1 16 03121 01 0000 140 УИН 18880077220000013184

Взыскать с Конева Ивана Викторовича в пользу Мельникова Сергея Константиновича в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере сумма.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: выписки по банковским картам, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Бахвалова