Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-744/2023

77RS0010-02-2023-006963-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес «21» апреля 2023 г.

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись с жалобой заявителя фио на постановление № 18810377216300071365 инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 03 декабря 2021 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КРФоАП в отношении Попова Дмитрия Андреевича,

УСТАНОВИЛ:

20 апреля 2023 года заявитель фио подал в Измайловский районный суд адрес жалобу на постановление № 18810377216300071365 инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 03 декабря 2021 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КРФоАП в отношении Попова Дмитрия Андреевича, в которой просит указанное постановление отменить.

Изучив жалобу заявителя фио, судья приходит к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 30.3 ч.1 Кодекса РФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно штампу Измайловского районного суда адрес, жалоба подана в суд 20 апреля 2023 года. Как следует из текста жалобы, постановление № 18810377216300071365 инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, вынесено 3 декабря 2021 года. Вместе с тем, к жалобе заявителем в обоснование своего довода не приложен конверт, иное доказательство, подтверждающее получение заявителем копии арстановления в иную дату, отличную от даты постановления 03 декабря 2021 года (отсутствует ШПИ, конверт ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и т.п.).

Таким образом, прихожу к выводу, что последним днем обжалования постановления должностного лица является 13 декабря 2021 года.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в от 17 июля 2012 года N 1339-О, КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП, в случае пропуска срока, указанный срок, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй.

При этом судья принимает во внимание, что жалоба не содержит ходатайство заявителя о восстановлении срока на пересмотр постановления должностного лица административного орган,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу заявителя фио на постановление № 18810377216300071365 инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 03 декабря 2021 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КРФоАП в отношении Попова Дмитрия Андреевича, вернуть, как поданную с нарушениями процессуальных сроков.

Разъяснить фио, что возвращение жалобы не препятствует повторной подачи указанной жалобы после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья В.А. Романова