Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0010-02-2021-012667-25

№2-289/2022

Материал №13-908/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 16 августа 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Содействие» о возмещении расходов на проведение судебной экспертизы по гражданскому делу №2-289/22 по иску Горячевой Ольги Юрьевны к адрес об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда адрес от 21 июня 2022 г., оставленным в силе апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2022 г., исковые требования Горячевой О.Ю. к адрес удовлетворены частично: с адрес в пользу Горячевой О.Ю. взыскано страховое возмещение в размере 58 800 руб., неустойка в размере 58 800 руб., штраф в размере 29 400 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 7 000 руб., 20 000 руб. в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя, 1 700 руб. в качестве нотариальных расходов, расходы на автослесарные расходы для проведения экспертизы в размере 1 800 руб., почтовые расходы в размере 587 руб., расходы на проведение судебной автотехнической и оценочной экспертизы в размере 20 000 руб., компенсация морального вреда в размере 20 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С адрес взыскана государственная пошлина в размере 1 964 руб.

В суд поступило ходатайство ООО «Согласие» о возмещении расходов на проведение судебной экспертизы в размере 20 000 руб.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что определением суда от 27 октября 2021 г. по вышеуказанному гражданскому делу назначена судебная автотехническая и оценочная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Содействие»; вопрос о возложении на какую-либо из сторон расходов по оплате экспертизы определением суда не разрешен.

Также из материалов дела следует, что при возвращении из экспертной организации материалов дела с экспертным заключением ООО «Содействие» подано заявление о возмещении расходов на проведение экспертизы, стоимость которой составила 20 000 руб., что подтверждается представленным с заключением счетом №46 от 24 марта 2022 г.

При этом из решения суда усматривается, что данные расходы были взысканы решением суда с ответчика адрес в пользу истца Горячевой О.Ю.

Вместе с тем, сведений о том, что Горячева О.Ю. произвела оплату экспертизы в материалах дела не имеется, лицами, участвующими в деле, не представлено.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из содержания ст.ст.88, 94-98, ч.5 ст.198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Однако вынесение решения суда не является препятствием для рассмотрения судом вопроса о судебных расходах. В таком случае вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда в соответствии со ст.103.1 ГПК РФ в том же производстве.

Учитывая, что в материалах дела не имеется доказательств возмещения экспертной организации ООО «Согласие» расходов на проведение назначенной по определению суда экспертизы, однако данные расходы взысканы решением суда с ответчика адрес в пользу истца Горячевой О.Ю., суд приходит к выводу о том, что они должны быть взысканы в пользу ООО «Содействие» с Горячевой О.Ю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.94, 103.1, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Содействие» о возмещении расходов на проведение судебной экспертизы по гражданскому делу №2-289/22 по иску Горячевой Ольги Юрьевны к адрес об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Горячевой Ольги Юрьевны в пользу ООО «Содействие» 20 000 (двадцать тысяч) руб. в качестве расходов на проведение судебной экспертизы.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов