Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№12-729/2023

77RS0010-02-2023-006804-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2023 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

без участия заявителя Мажитова Мухиддина Ашуровича,

с участием защитника Мажитова Мухиддина Ашуровича – Якшибаевой Илгизахон Минграхмат кизи, представившей доверенность 77 АД 2148354 в дело,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Мажитова Мухиддина Ашуровича – Якшибаевой Илгизахон Минграхмат кизи о восстановлении срока обжалования постановления №0805803 начальника полиции ОМВД России по адрес майора полиции фио от 9 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КРФоАП, в отношении Мажитова Мухиддина Ашуровича,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением №0805803 начальника полиции ОМВД России по адрес майора полиции фио от 9 ноября 2022 года, Мажитов Мухиддин Ашурович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Защитник Мажитова Мухиддина Ашуровича – Якшибаева Илгизахон Минграхмат кизи обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока на пересмотр постановления №0805803 начальника полиции ОМВД России по адрес майора полиции фио от 9 ноября 2022 года, ссылаясь на то, что срок на обжалование постановления должностного лица ОМВД России по адрес пропущен в связи с тем, что жалоба на данное постановление было направлено в суд 17 ноября 2022 года, однако определением судьи Измайловского районного суда адрес от 23 ноября 2022 года было возвращено в адрес фио Вместе с тем, 23 февраля 2023 года Якшибаева Илгизахон Минграхмат кизи повторно направила в суд жалобу на указанное постановление, однако определением судьи Измайловского районного суда адрес от 2 марта 20233 года жалоба была возвращена в адрес защитника Якшибаевой Илгизахон Минграхмат кизи. Вместе с тем, 17 апреля 2023 года Якшибаева Илгизахон Минграхмат кизи повторно направила в суд жалобу на указанное постановление должностного лица с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления.

Заявитель Мажитов Мухиддин Ашурович в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Направил в суд защитника.

Судья считает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного срока в отсутствие заявителя, что согласуется с требованиями ст. 30.3, ст. 25.1 КРФоАП.

Защитник Мажитова Мухиддина Ашуровича – Якшибаева Илгизахон Минграхмат кизи в настоящее судебное заедание явилась, поддержала доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, просила ходатайство удовлетворить.

Судья, ознакомившись с ходатайством, изучив представленные документы, выслушав объяснения защитника, считает, что оно удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 3 ст. 30.1 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В копии постановления №0805803 начальника полиции ОМВД России по адрес майора полиции фио от 9 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КРФоАП, в отношении Мажитова Мухиддина Ашуровича, представленного заявителем, имеются разъяснения о сроках и порядке обжалования указанного акта.

В соответствии с , КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного указанной нормой, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, сформулированной в Обзоре законодательства и судебной практики за первый квартал 2010 года, при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221. В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Выполнение требований данных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в Постановления Пленума от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного (, КоАП РФ).

Вопреки доводам защитника, следует, что обжалуемое постановление №0805803 начальника полиции ОМВД России по адрес майора полиции фио от 9 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КРФоАП, в отношении Мажитова Мухиддина Ашуровича, своевременно и надлежащим образом вручено Мажитову М.А. в тот же день, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в соответствующей графе постановления (л.д.10-11).

Таким образом, последним днем обжалования указанного постановления, является 19 ноября 2022 года.

Вместе с тем, защитник Мажитова Мухиддина Ашуровича – Якшибаева Илгизахон Минграхмат кизи обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока на пересмотр постановления ОМВД России по адрес, ссылаясь на то, что срок на обжалование постановление должностного лица ОМВД России по адрес пропущен в связи с тем, что жалоба на данное постановление должностного лица было направлено в суд 17 ноября 2022 года, однако определением судьи Измайловского районного суда адрес от 23 ноября 2022 года было возвращено в адрес фио Данное определение своевременно и надлежащим образом было направлено в адрес Мажитова М.А., прибыло в место вручения 28 ноября 2022 года, 6 декабря 2022 года- срок хранения истек, выслано обратно отправителю и 8 декабря 2022 года- вручено отправителю.

Вместе с тем, 23 февраля 2023 года Якшибаева Илгизахон Минграхмат кизи повторно направила в суд жалобу на указанное постановление, однако определением судьи Измайловского районного суда адрес от 2 марта 20233 года жалоба была возвращено в адрес Якшибаевой Илгизахон Минграхмат кизи. Данное определение своевременно и надлежащим образом было направлено в адрес Якшибаевой Илгизахон Минграхмат кизи, прибыло в место вручения 14 марта 2023 года, 22 марта 2023 года- срок хранения истек, выслано обратно отправителю и 27 марта 2023 года- вручено отправителю. Однако защитник получила конверт с жалобой в Измайловском районном суде адрес, о чем свидетельствует расписка (л.д. 9) от 17 апреля 2023 года.

Вместе с тем, 17 апреля 2023 года Якшибаева Илгизахон Минграхмат кизи повторно направила в суд жалобу на указанное постановление должностного лица с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления.

В рассматриваемом случае сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок до 18 декабря 2022 года (с момента первоначального возвращения жалобы заявителю), представлено не было. Данных об отсутствии объективной возможности у заявителя, своевременного обращения с жалобой не имеется.

Изучив настоящее ходатайство, приложенные материалы в обоснование ходатайства, истребованный административный материал, судья считает, что поскольку суду не представлены уважительные причины пропуска для своевременной подачи жалобы на постановление должностного лица административного органа, каких-либо иных причин, которые лишили бы заявителя в срок подать жалобу суду представлено не было, в связи, с чем оснований для удовлетворения о восстановлении срока обжаловании постановления ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, не имеется.

руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство защитника Мажитова Мухиддина Ашуровича – Якшибаева Илгизахона Минграхмат кизи о восстановлении срока обжалования постановления №0805803 начальника полиции ОМВД России по адрес майора полиции фио от 9 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КРФоАП, в отношении Мажитова Мухиддина Ашуровича, отклонить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья В.А. Романова