Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-732/2023

77RS0010-02-2023-006847-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес «21» апреля 2023 г.

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись с жалобой заявителя Лукьянцевой Надежды Михайловны на постановление № 03554310101230021001057147контралера 1 категории ГКУ «АМПП» фио от 10 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Лукьянцевой Надежды Михайловны,

УСТАНОВИЛ:

18 апреля 2023 года заявитель Лукьянцева Надежда Михайловна подала в Измайловский районный суд адрес жалобу на постановление № 03554310101230021001057147 контралера 1 категории ГКУ «АМПП» фио от 10 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Лукьянцевой Надежды Михайловны, в которой просит указанное постановление отменить.

Изучив жалобу заявителя Лукьянцевой Надежды Михайловны, судья приходит к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 30.3 ч.1 Кодекса РФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно штампу Измайловского районного суда адрес, жалоба подана в суд 18 апреля 2023 года. Вместе с тем, как следует из постановления № 03554310101230021001057147 контралера 1 категории ГКУ «АМПП» фио, последнее вынесено 10 февраля 2023 года. Указанное постановление было надлежащим образом направлено в адрес заявителя и вручено 20 февраля 2023 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 14580180720651.

Таким образом, последним днем обжалования постановления должностного лица является 2 марта 2023 года.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в от 17 июля 2012 года N 1339-О, КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП, в случае пропуска срока, указанный срок, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй.

При этом судья принимает во внимание, что жалоба не содержит ходатайство заявителя о восстановлении срока на пересмотр постановления должностного лица административного органа.

руководствуясь ст. ст. 30.2, 30.3 Кодекса РФ об АП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу заявителя Лукьянцевой Надежды Михайловны на постановление № 03554310101230021001057147контралера 1 категории ГКУ «АМПП» фио от 10 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Лукьянцевой Надежды Михайловны, вернуть, как поданное с нарушениями процессуальных сроков.

Разъяснить Лукьянцевой Надежде Михайловне, что возвращение жалобы не препятствует повторной подачи указанной жалобы после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья В.А. Романова