Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

25 апреля 2023 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением ООО «Стинс Коман Корпорейшн» к адрес лизинг», ООО «Группа компаний «Центрсити», Тимонину Игорю Владимировичу, Садикову Магомедшафи Курбановичу, Щербакову Александру Сергеевичу о признании договоров недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стинс Коман Корпорейшн» в лице конкурсного управляющего фио обратилось в суд с вышеуказанным иском к адрес лизинг», ООО «Группа компаний «Центрсити», Тимонину И.В., Садикову М.К., Щербакову А.С.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Вместе с тем, несмотря на то, что право на судебную защиту является неотъемлемым правом каждого, его реализация ставится в зависимость от соблюдения лицом, обращающимся в суд за защитой своих прав, предусмотренного действующим законодательством порядка его осуществления.

В силу ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается в том числе документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

К исковому заявлению приложено ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В силу п.2 ст.333.20 НК РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст.333.41 настоящего Кодекса.

Между тем, оснований для удовлетворения заявленного истцом ходатайства у суда не имеется, поскольку суду не представлено достоверных доказательств невозможности уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления. Так, истцом не представлены доказательства, которые свидетельствует о его имущественном положении, которое не позволяло бы ему уплатить государственную пошлину при подаче иска в соответствии с требованиями закона; доказательств, подтверждающих отсутствие в его собственности имущества (движимого, недвижимого имущества, денежных средств), имущественных прав, не представлено.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.131 и ст.132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

При изложенных выше обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости оставить поданное ООО «Стинс Коман Корпорейшн» исковое заявление без движения, предоставив истцу срок для устранения выявленного в нем недостатка.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства истца ООО «Стинс Коман Корпорейшн» о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины отказать.

Исковое заявление ООО «Стинс Коман Корпорейшн» к адрес лизинг», ООО «Группа компаний «Центрсити», Тимонину Игорю Владимировичу, Садикову Магомедшафи Курбановичу, Щербакову Александру Сергеевичу о признании договоров недействительными оставить без движения.

Предложить заявителю в срок по 23 июня 2023 г. устранить указанные недостатки.

В случае невыполнения перечисленных действий в установленный срок заявление считать неподанным и будет возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья фио