Решение

Дело № 2-4559/2023

УИД 77RS0029-02-2022-011046-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 09 октября 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова ... к Обществу с ограниченной ответственностью фио 3Д», Ватулину ... о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

истец Тарасов А.В. обратился в суд с иском к ответчикам ООО фио 3Д», Ватулину Д.И., ссылаясь на то, что 06 февраля 2020 года между истцом и ООО фио 3Д» заключен договора займа, по которому ответчик ООО фио 3Д» имеет перед истцом задолженность по возврату суммы основного долга, уплате процентов за пользование займом, а также неустойки. В установленный срок ООО фио 3Д» сумму долга не возвратил. Также 06 февраля 2020 года между истцом и Ватулиным Д.И. заключен договор поручительства, по которому ответчик обязался отвечать перед истцом за исполнение заемщиком обязательств по договору займа. В связи с изложенным истец, уточнив исковые требования, просит взыскать с солидарно с ответчиков ООО фио ЗД», фио проценты в размере 15% годовых от суммы займа - сумма; неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере 0,1% от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки - сумма; неустойку за нарушение сроков уплаты процентов - 0,1% от не уплаченной в срок суммы процентов за каждый день просрочки - сумма; неустойку за несвоевременный возврат суммы займа - 0,1 % от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки: за период с 18 октября 2022 года по день вынесения судом решения, а также за период со дня, следующего за днем вынесения решения до дня фактического исполнения обязательства; неустойку за нарушение сроков уплаты процентов - 0,1% от не уплаченной в срок суммы процентов за каждый день просрочки: за период с 18 октября 2022 по день вынесения судом решения, а также за период со дня, следующего за днем вынесения решения до дня фактического исполнения обязательства; расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец Тарасов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО фио 3Д», ответчик Ватулин Д.И. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, возражений на иск не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 06 февраля 2020года между Тарасовым А.В. (займодавец) и ООО фио 3Д» (заемщик) заключен договор процентного займа №2, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщика денежную сумму в размере сумма, а заемщик обязуется вернуть займодавцу указанную сумму и начисленные на нее проценты.

В соответствии с п. 2.1 договора факт передачи денежных средств заемщику подтверждается приходным банковским ордером, подтверждающим внесение займодавцем денежных средств на расчетный счет заемщика.

Срок возврата суммы займа и уплаты процентов — 31 декабря 2020 года (п. 2.2)

В соответствии с п. 3.1, п. 3.2 договора займа за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 15% годовых от суммы займа. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются заемщиком одновременно с возвратом суммы займа.

За несвоевременной возврат суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаты в срок суммы займа за каждый день просрочки (п. 4.1).

За нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки.

Также, 06 февраля 2020 года между Тарасовым А.В. (займодавец) и Ватулиным Д.И. (поручитель) заключен договор поручительства №4, по которому поручитель обязался отвечать перед заимодавцем за исполнение ООО фио ЗД» его обязательства по возврату суммы займа, указанной в Договоре процентного займа № 2 от 06 февраля 2020 года, заключенном между заимодавцем и заемщиком, а также процентов и штрафных санкций.

Из материалов дела усматривается, что сумма займа в размере сумма была предоставлена займодавцем заемщику 06 февраля 2020 года путем зачисления на счет ООО фио 3Д» чек-ордером.

Как указывает истец, заемщиком возвращена сумма займа частями:

23 ноября 2020 года — сумма,

01 декабря 2020 года — сумма,

10 августа 2022 года — сумма

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договор займа составлен сторонами в соответствии с положениями ст.ст. 807, 808 ГК РФ и содержит в себе все существенные условия для договоров данного вида: стороны, предмет договора - переданные в собственность деньги и обязательство их возврата.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Ответчик ООО фио 3Д» не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, а также доказательств, опровергающих размер задолженности.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит требования, предъявленные к ООО фио 3Д» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Так, согласно расчета, составленного истцом, сумма процентов за пользование займом с учетом частичного погашения составляет сумма за период с 07 февраля 2020 года по 10 августа 2022 года.

Расчет процентов за пользование займом в размере 15% годовых проверен судом, отвечает условиям договора, является арифметически верным, ответчиком не оспаривался, в связи с чем суд взыскивает с ответчика ООО фио 3Д» проценты за пользование займом за период с 07 февраля 2020 года по 10 августа 2022 года в размере сумма

Поскольку сумма займа должна была быть возвращена не позднее 31 декабря 2020 года, а на указанную дату задолженность по основному долгу составляла сумма и была уплачена только 10 августа 2022 года, на сумму задолженности в размере сумма подлежит начислению неустойка в соответствии с п. 4.1 договора в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, что составит за период с 01 января 2021 года по 10 августа 2022 года сумма

В указанной части расчет, составленный истцом судом также проверен и является обоснованным, в связи с чем суд взыскивает с ответчика ООО фио 3Д» неустойку за нарушение срока возврата суммы займа за период с 01 января 2021 года по 10 августа 2022 года в размере сумма

Между тем, оснований для взыскания неустойки на нарушение срока возврата займа за период до даты вынесения решения и до момента фактического исполнения обязательства суд не усматривает, поскольку обязательство по возврату всей суммы займа (сумма) исполнено ООО фио 3Д» в полном объеме 10 августа 2022 года.

В соответствии с расчетом, составленным истцом, неустойка за нарушение срока уплаты процентов (п. 4.2 договора займа) за период с 01 января 2021 года по 18 октября 2021 года составляет сумма

Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая приведенные выше положения, с ответчика ООО фио 3Д» в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная в соответствии с п. 4.2 договора займа в размере 0,1% на сумму процентов за пользование займом сумма за период с 01 января 2021 года по 09 октября 2023 года (дату вынесения решения), а также с 10 октября 2023 года по день фактического исполнения обязательств.

За период с 01 января 2021 года по 09 октября 2023 года размер неустойки составит сумма (1 114 187,01 * 0,1% *1012 дн).

Относительно требований, предъявленных к ответчику Ватулину Д.И., суд не усматривает оснований для их удовлетворения исходя из следующего.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (п. 1 ст. 361 ГК РФ).

В силу п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Договором поручительства от 06 февраля 2020 года срок поручительства не установлен.

Срок исполнения обеспеченного поручительством обязательства определен договором займа — 31 декабря 2020 года.

Таким образом, годичный срок для предъявления требований займодавца к поручителю начинает течь с 01 января 2021 года и истек 01 января 2022 года.

До указанной даты требования займодавцем к поручителю предъявлены не были, настоящий иск подан в суд 06 июля 2022 года, то есть после прекращения поручительства, что исключает наступление ответственности поручителя за неисполнение обязательств.

При этом срок действия договора поручительства является сроком существования обязательства поручителя и носит пресекательный характер; его истечение влечет прекращение соответствующего права кредитора в силу прямого указания закона.

Прекращение обязательств поручителя по уплате основной суммы долга влечет прекращение его обязательства по уплате неустойки в соответствии с п. 4 ст. 329 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО фио 3Д» в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тарасова ... к Обществу с ограниченной ответственностью фио 3Д», Ватулину ... о взыскании долга по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Тарасова ... с Общества с ограниченной ответственностью фио 3Д» проценты за пользование суммой займа в размере сумма, неустойку за нарушение срока возврата займа за период с 01 января 2021 года по 10 августа 2022 года в размере сумма, неустойку за нарушение срока уплаты процентов за период с 01 января 2021 года по 09 октября 2023 года в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Взыскать в пользу Тарасова ... с Общества с ограниченной ответственностью фио 3Д» неустойку за нарушение срока уплаты процентов в размере 0,1%, начисляемую на сумму сумма, начиная с 10 октября 2023 года по день исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.10.2023 года

Судья Е.Ю. Сапрыкина