Мотивированное решение

Дело № 2-4785/2023

УИД 77RS0010-02-2023-006836-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4785/2023 по иску Ермаковой Ирины Михайловны к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ермакова И.М. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, мотивируя свои исковые требования тем, что в отношении Ермаковой И.М. было возбуждено уголовное дело, приговором Павлово-Посадского городского суда адрес от 17 февраля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Московского областного суда от 2 июля 2020 года, Ермакова И.М. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 1 ст. 164 УК РФ, ей назначен наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Определением суда кассационной инстанции от 13 января 2021 года Ермакова И.М. оправдана, и 19 января 2021 года освобождена из мест лишения свободы, за ней признано право на реабилитацию. В результате длительного нахождения в статусе обвиняемого, а впоследствии подсудимого, осужденного за совершение тяжкого преступления, применения меры пресечения в виде подписки о невыезде, нахождения длительного времени в местах лишения свободы, невозможности общаться с детьми, в том числе несовершеннолетними, заниматься их воспитанием, унижения достоинства истца как добросовестного и законопослушного гражданина, обсуждения в обществе информации о привлечении истца к уголовной ответственности, изменения привычного образа жизни истцу был причинён моральный вред.

Истец Ермакова И.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не заявляла.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации по доверенности фио в судебное заседание явился, с иском не согласился, представил в суд письменные возражения на иск, указывая на чрезмерность заявленной к взысканию денежной суммы компенсации морального вреда, просил отказать в удовлетворении исковых требований в заявленном размере.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Прокуратуры адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, полагала заявленный к взысканию размер компенсации морального вреда чрезмерно завышенным, подлежащим снижению, просила суд при рассмотрении спора учесть принцип разумности и справедливости.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, прокуратуры адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие юридическое значение для рассмотрения дела.

Согласно ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном .

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Ст. 1100 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 1 апреля 2016 года Межмуниципальным следственным отделом МВД России «Павлово-Посадский» в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 16 декабря 2016 года уголовное дело № 132667 переквалифицировано на п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

19 февраля 2019 года возбуждено уголовное дело № 11901460225000032 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК РФ, и соединено в одно производство с уголовным делом № 132667.

6 марта 2019 года Ермакова И.М. задержана в качестве подозреваемого в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ, и в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 1 ст. 164 УК РФ.

8 марта 2019 года в отношении Ермаковой И.М. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

8 мая 2019 года обвинительное заключение в отношении Ермаковой И.М. по обвинению в совершении указанных преступлений утверждено заместителем прокурора адрес, и 19 мая 2019 года дело направлено для рассмотрения по существу в Павлово-Посадский городской суд адрес.

Приговором Павлово-Посадского городского суда адрес от 17 февраля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 2 июля 2020 года, Ермакова И.М. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 1 ст. 164 УК РФ, и ей назначено наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Ермаковой И.М. изменена на содержание под стражей, Ермакова И.М. взята под стражу в зале суда.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2021 года приговор Павлово-Посадского городского суда адрес от 17 февраля 2020 года и апелляционное определение Московского областного суда от 2 июля 2020 года в отношении Ермаковой И.М. по п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 1 ст. 164 УУ РФ отменены, производство по уголовному делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в её деянии состава преступлений. Признано за Ермаковой И.М. право на реабилитацию в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ. Определено освободить Ермакову И.М. из мест лишения свободы немедленно.

Согласно справке ФКУ ИК-1 УФСИН России по адрес от 19 января 2021 года, Ермакова И.М. содержалась в местах лишения свободы со 2 июля 2020 года по 19 января 2021 года.

Таким образом, общий срок, в течение которого истец подвергалась уголовному преследованию и лишению свободы составляет 685 дней, из которых: 348 дней (с 6 марта 2019 года по 17 февраля 2020 года) в отношении истца действовала мера пресечения в виде подписки о невыезде, 337 дней (с 17 февраля 2020 года по 19 января 2021 года) истец находилась в местах лишения свободы. При этим в период с 17 февраля 2020 года по 2 июля 2020 года произведён зачёт времени 1 день за 1,5 дня в соответствии с требованиями закона.

Незаконность уголовного преследования и применения мер пресечения в отношении истца подтверждена определением судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2021 года. Таким образом, факт причинения истцу морального вреда подтверждён надлежащими доказательствами.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно разъяснений, изложенных в абз. 3 п. 1, п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 27, 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости ( ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания ( ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации № 78-КГ18-38 от 14 августа 2018 года, размер компенсации морального вреда из расчета сумма за сутки содержания под стражей является разумным.

С учетом приведенных норм закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание приведенную правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации по аналогичным вопросам, учитывая отсутствие оснований полагать, что уголовное преследование применение мер пресечения, в том числе содержание под стражей, не могло не причинить истцу моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, связанных с невозможностью свободного общения с родными, близкими людьми, в том числе несовершеннолетним ребенком, изоляцией от общества, семьи, родственников и друзей, ограничением в свободе передвижения, социальных связей, содержанием в условиях изолятора, распространением информации об истце для широкого круга лиц относительно обвинения и осуждения, принимая во внимание также тяжесть предъявленного истцу обвинения и, как следствие, наступившие для неё последствий в виде переживаний по поводу того, что вменяемое ей преступление она не совершала, учитывая личность истца, которая ранее не привлекалась к уголовной ответственности, является добропорядочным членом общества, в связи с чем незаконное привлечение её к уголовной ответственности и длительное нахождение под подпиской о невыезде, а затем под стражей явилось существенным психотравмирующим фактором, суд приходит к выводу, что обоснованной, разумной, справедливой и соразмерной будет являться сумма компенсации морального вреда, исчисленная из расчета сумма за сутки пребывания истца под стражей и в размере сумма за сутки нахождения в статусе подозреваемого, затем обвиняемого, с применением меры пресечения в виде подписки о невыезде, таким образом, взысканию с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны РФ в пользу истца Ермаковой И.М. подлежит сумма компенсации морального вреда в общем размере сумма, исходя из расчета: 348 дней * сумма = сумма; 337 дней * сумма = сумма; 348 000 + 674 000 = сумма

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ермаковой Ирины Михайловны к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации (ОГРН 1037739085636) в пользу Ермаковой Ирины Михайловны (паспортные данные) компенсацию морального вреда в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 20 сентября 2023 года.

Судья фио