Определение о передаче дела по подсудности

УИД: 77RS0010-02-2023-006814-59

Дело № 2-4935/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 06 декабря 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4935/23 по иску Шаталова Владимира Дмитриевича к Болтаеву фио угли, ИП фио о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шаталов В.Д. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчика ИП фио, Болтаеву Х.Ю.у., в котором, ссылаясь на произошедшее по вине ответчика Болтаева Х.Ю.у., управлявшего принадлежащим ответчику ИП фио автомобилем, 24 января 2023 г. дорожно-транспортное происшествие, в котором принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения, просит взыскать с ответчиков солидарно 189 900 руб. в качестве возмещения ущерба, 10 000 руб. в качестве возмещения расходов по составлению отчета об оценке, а также 4 998 руб. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Иск предъявлен в порядке ч.1 ст.31 ГПК РФ по месту жительства ответчика ИП фио, в качестве которого указан адрес: адрес.

Между тем, согласно поступившим в суд сведениям, ответчик ИП фио с 2018 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес.

В судебном заседании судом на обсуждение лиц, участвующих в деле, поставлен вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика ИП фио в Кимовский районный суд адрес.

Явившийся в судебное заседание истец Шаталов В.Д. против передачи гражданского дела для рассмотрения по подсудности не возражал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, в связи с чем в порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает необходимым гражданское дело передать по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.1 ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что местом жительства ответчика ИП фио с 2018 г., то есть до обращения истцом в суд с настоящим иском, является адрес: адрес, который к подсудности Измайловского районного суда адрес не относится.

При таких обстоятельствах суд считает, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, и находит необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика ИП фио в Кимовский районный суд адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-4935/23 по иску Шаталова Владимира Дмитриевича к Болтаеву фио угли, ИП фио о возмещении ущерба передать на рассмотрение по подсудности в Кимовский районный суд адрес (адрес).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов