Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-02-2023-006769-97

№ 2-4603/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4603/2023 по иску адрес к Гарипову Руслану Фаридовичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с вышеуказанным иском к Гарипову Р.Ф., ссылаясь на то, что 22.11.2021 г. в результате нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, который застрахован адрес (полис ОСАГО ТТТ 7007085057), п. 8.8 ПДД РФ, автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения. Во исполнение договора ОСАГО ТТТ 7007085057 в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, истцом выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб. Учитывая то обстоятельство, что страховой случай возник по вине лица, скрывшегося с места ДТП, по договору страхования ТТТ 7007085057 у адрес возникло право регрессного требования к ответчику в размере 400 000 руб. Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 200 руб.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гарипов Р.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному месту жительства, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что 22.11.2021 г. в результате нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, который застрахован адрес (полис ОСАГО ТТТ 7007085057), п. 8.8 ПДД РФ, автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения.

Во исполнение договора ОСАГО ТТТ 7007085057 в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, истцом выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб.

Из материалов дела следует, что 20.10.2021 г. между адрес и фио заключен договор страхования (ОСАГО) полис ТТТ 7007085057 сроком действия с 13 час. 39 мин. 20.10.2021 г. по 24 час. 00 мин. 19.10.2022 г.; страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования ТС в течение срока страхования с 20.10.2021 г. по 19.10.2022 г.

Из указанного полиса следует, что собственником транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, является фио, страхователем – фио, сведения о лицах, допущенных к управлению ТС – отсутствуют.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что, поскольку страховой случай возник по вине лица, скрывшегося с места ДТП, по договору страхования ТТТ 7007085057 у адрес возникло право регрессного требования к ответчику в размере 400 000 руб.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в настоящего пункта документов.

В соответствии со ст.14 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Тот факт, что ответчик Гарипов Р.Ф. оставил место ДТП подтверждается представленной в материалы дела копией протокола об административном правонарушении № 16 РТ 01741395 от 25.11.2021 г., а также постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по Приволжскому судебному району адрес от 26.11.2021 г. по делу об административном правонарушении в отношении фио, вступившим в законную силу 07.12.2021 г.

При таких обстоятельствах и поскольку адрес исполнило свои обязательства по договору ОСАГО перед потерпевшим, возместив ущерб, причиненный имуществу потерпевшего, учитывая, что страховщик имеет право регресса к Гарипову Р.Ф. в силу ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере – 400 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 7 200 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «АльфаСтрахование» к Гарипову Руслану Фаридовичу о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Гарипова Руслана Фаридовича в пользу адрес 400 000 руб. в качестве возмещения ущерба в порядке регресса, а также 7 200 руб. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 407 200 (четыреста семь тысяч двести) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме принято 27 октября 2023 г.