Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-02-2023-006790-34

№ 2-7505/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 15 декабря 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7505/23 по иску адрес Банк» к Абсандзе Лаше Владимировичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

адрес Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Абсандзе Л.В., указав, что 10 мая 2021 г. между сторонами был заключен кредитный договор №0595391293 на сумму 1 000 000 руб. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им по договору образовалась задолженность в размере 706 130 руб. 91 коп., из которых 640 359 руб. 89 коп.-основной долг, 48 758 руб. 91 коп.-просроченные проценты, 17 012 руб. 11 коп.-штрафные санкции и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в счет погашения задолженности. Банк в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств направил в адрес ответчика 24 февраля 2023 г. заключительное требование, в котором потребовал полное досрочное погашение задолженности, однако оно исполнено ответчиком не было. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в общем размере 706 130 руб. 91 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 261 руб. 31 коп.

Представитель истца адрес Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, к исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Абсандзе Л.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал, возражений на иск не направил.

Суд счел необходимым рассмотреть дело при данной явке, руководствуясь ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п.1 ст.162 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с положениями ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что между адрес Банк» и Абсандзе Л.В. 10 мая 2021 г. заключен кредитный договор №0595391293, по условиям которого ответчику Абсандзе Л.В. на условиях возвратности, платности и срочности был предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, сумма кредита в размере 1 000 000 руб. была перечислена на счет ответчика, открытый в соответствии с условиями договора.

Вместе с тем, поскольку Абсандзе Л.В. оплата полученного кредита производилась ненадлежащим образом, ответчиком были нарушены сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, 24 февраля 2023 г. в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, которое в добровольном порядке исполнено ответчиком не было.

Совершенная между сторонами сделка никем не оспорена и в установленном законом порядке недействительной не признана, то есть обязательна для исполнения ее сторонами.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленной справки о размере задолженности следует, что по состоянию на 10 апреля 2023 г. задолженность Абсандзе Л.В. по кредитному договору №0595391293 составляет 706 130 руб. 91 коп., из которых: 640 359 руб. 89 коп.-основной долг, 48 758 руб. 91 коп.-просроченные проценты, 17 012 руб. 11 коп.-штрафные санкции и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в счет погашения задолженности.

Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст.55 ГПК РФ доказательства в подтверждение исполнения истцом обязательств по предоставлению кредита и обстоятельств неисполнения ответчиком обязательств по договору, стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты, доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, расчет, приведенный истцом, судом проверен и признан математически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора и не оспорен ответчиком, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору №0595931293 в общем размере 706 130 руб. 91 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 10 261 руб. 31 коп., которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Тинькофф Банк» к Абсандзе Лаше Владимировичу о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Абсандзе Лаши Владимировича в пользу адрес Банк» 706 130 руб. 91 коп. в качестве задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 261 руб. 31 коп., а всего взыскать 716 393 (семьсот шестнадцать тысяч триста девяносто три) руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме принято 22 декабря 2023 г.