Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-874/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 26 июня 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ТСЖ «Соколиная гора 8-2» о возмещении судебных расходов по делу № 2-5714/22 по иску ТСЖ «Соколиная гора 8-2» к Захарову ... о взыскании задолженности по оплате ЖКУ,

УСТАНОВИЛ:

решением суда от 12.12.2022 года исковые требования ТСЖ «Соколиная гора 8-2» к Захарову ... о взыскании задолженности по оплате ЖКУ удовлетворены частично. Взысканы в пользу ТСЖ «Соколиная гора 8-2» с Захарова ... задолженность по оплате ЖКУ сумма, пени сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма

От ТСЖ «Соколиная гора 8-2» поступило заявление о возмещении судебных расходов, состоящих из расходов по оплате юридических услуг в сумме сумма

Заявители и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, месте и времени слушания заявления.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 104 ГПК РФ вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

По смыслу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ).

Согласно названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не предоставляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

По смыслу ГПК РФ суд может ограничить взыскиваемую возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерии разумности понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Кроме того, обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В обоснование заявления представлены: договор № 48-11-22 на оказание юридических услуг, заключённый 21.03.2022 года между ТСЖ «Соколиная гора 8-2» и ООО «Правосудие 24», предметом которого является представление интересов ТСЖ «Соколиная гора 8-2» при рассмотрении настоящего дела, стоимость услуг по которому составляет сумма; платежное поручение об оплате ТСЖ «Соколиная гора 8-2» стоимости услуг по договору № 48-11-22 в сумме сумма

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату юридических услуг, суд учитывает принцип разумности, объем оказанной правовой помощи, характер возникшего между сторонами спора.

Учитывая, что ТСЖ «Соколиная гора 8-2» представлены доказательства несения судебных расходов в виде оплаты юридических услуг, решение суда принято в пользу ТСЖ «Соколиная гора 8-2», интересы ТСЖ «Соколиная гора 8-2» при рассмотрении спора представляли сотрудники ООО «Правосудие 24», суд полагает возможным взыскать с фио в пользу ТСЖ «Соколиная гора 8-2» сумма в счет возмещению расходов по оплате юридических услуг, принимая во внимание сложность рассматриваемого спора и объем оказанных юридических услуг.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 100, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление о взыскании судебных расходов -удовлетворить частично.

Взыскать с Захарова ... в пользу ТСЖ «Соколиная гора 8-2» в размере сумма в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг.

В удовлетворении остальной части заявления – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Е.Ю. Сапрыкина