ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13-876/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 21 августа 2023 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Г*, рассмотрев в открытом судебном заседании заявления о возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Измайловского районного суда г. Москвы от 05.10.2022 по гражданскому делу № 2-3273/2022 был рассмотрен иск М1 к ГБУ «Жилищник района Восточное Измайлово», АО «МОСГАЗ» об обязании провести ремонт, снижении оплаты коммунальных услуг, компенсации морального вреда, которым исковые требования были частично удовлетворены к ответчику ГБУ «Жилищник района Восточное Измайлово».

Истцом М1 была подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.01.2023 (№ 33-4686/2023) решение суда было оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца - без удовлетворения.

Истцом была подана кассационная жалоба на решение суда и апелляционное определение.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.07.2023 (№ 88-17764/2023) решение суда от 05.10.2022 и апелляционное определение от 24.01.2023 были оставлены без изменения, кассационная жалоба истца – без удовлетворения.

От истца М1 поступило заявление о возмещении понесённых им судебных расходов, связанных с рассмотрение дела - по оплате проведенной им досудебной экспертизы в сумме *** руб., по оплате услуг юридической помощи в общей сумме *** руб., по оплате копирования документов *** руб.

Также в суд поступило заявление от экспертной организации ООО «***» о взыскании оплаты выполненной по делу судебной экспертизы в сумме *** руб.

Представитель заявителя ООО «***» в судебное заседание не явился.

Заявитель (истец) М1 в судебное заседание явился, заявление поддержал.

Представитель ответчика АО «МОСГАЗ» в судебное заседание явился, возражал против взыскания судебных расходов с данного ответчика.

Представитель ответчика ГБУ «Жилищник района Восточное Измайлово» в судебное заседание не явился, отзывов, возражений на заявления о судебных расходах не представлено.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .

Как указано выше, по делу принято вступившее в законную силу решение, которым частично удовлетворены требования истца к ответчику ГБУ «Жилищник района Восточное Измайлово» и отказано в удовлетворении требований к ответчику АО «МОСГАЗ», тем самым судебные расходы истца и экспертной организации подлежат взысканию с ответчика ГБУ «Жилищник района Восточное Измайлово».

В ходе рассмотрения дела определением суда от 27.05.2022 по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «***». Результаты выполненной ООО «***» экспертизы были приняты судом и учтены при принятии вышеуказанного решения по делу, удовлетворенные судом требования истца были удовлетворены на основании выводов данной экспертизы.

При назначении судебной экспертизы определением суда от 27.05.2022 её оплата до начала проведения экспертизы была возложена на ответчика ГБУ «Жилищник района Восточное Измайлово».

Согласно заявления ООО «***», стоимость выполненной судебной экспертизы составляет *** руб., и до настоящего времени не оплачена.

В связи с указанным с ответчика ГБУ «Жилищник района Восточное Измайлово» в пользу ООО «***» подлежит взысканию оплата проведенной по делу судебной экспертизы в размере *** руб.

Рассматривая заявленные истцом требования о судебных расходах, суд находит, что расходы по оплате проведенной истцом досудебной экспертизы (строительно-техническое заключение) в размере *** руб. подлежат взысканию с ответчика ГБУ «Жилищник района Восточное Измайлово», так как данные расходы являлись необходимыми и обоснованными для подтверждения доводов истца, выводы представленной истцом экспертизы подтверждены выводам проведенной по делу судебной экспертизы, расходы истца по оплате досудебной экспертизы подтверждены представленными документами.

Истцом заявлено о взыскании расходов по оплате юридических услуг на общую сумму *** руб., в подтверждение которых представлены кассовые ордера на *** руб., *** руб., *** руб.

Суд находит, что заявленные расходы по оплате юридических услуг подлежат взысканию с ответчика ГБУ «Жилищник района Восточное Измайлово» частично – в сумме *** руб., с учетом принципов разумности, справедливости и относимости заявленных расходов относительно категории сложности дела, выполненных и объективно необходимых для рассмотрения дела юридических услуг в защиту прав истца, учитывая, что исковые требования истца были удовлетворены частично. При этом расходы в сумме *** руб. понесены истцом 03.11.2022, то есть после принятия судом первой инстанции решения от 05.10.2022, то есть данные расходы относятся к рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, но в удовлетворении апелляционной жалобы истцу отказано.

Истцом заявлено о взыскании расходов по копированию документов на сумму *** руб., при этом представлены платежные документы, подтверждающие оплату услуг по копированию на *** руб., *** руб., *** руб., *** руб., то есть в общей сумме *** руб.

Суд взыскивает с ответчика ГБУ «Жилищник района Восточное Измайлово» в пользу истца расходы по копированию в сумме *** руб., которые подтверждены платежными документами, и отказывает во взыскании остальной заявленной суммы расходов по копированию, так как подтверждающих документов не представлено, кроме того, суд обращает внимание, что истцом в деле неоднократно приобщались копии одних и тех же документов, при отсутствие какой-либо объективной необходимости для этого, то есть расходы по копированию одних и тех же документов являются не обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 94, 98, 100, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление о возмещении судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «***» с Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Восточное Измайлово» расходы по проведению судебной экспертизы *** руб.

Взыскать в пользу М1 с Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Восточное Измайлово» расходы по проведению экспертизы *** руб., расходы на оплату юридических услуг представителя *** руб., расходы оплате изготовления копий *** руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

На определение может быть подана частная жалобы в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.Ю. Сапрыкина