Мотивированное решение

№ 2-5013/2023

УИД: 77RS0010-02-2021-020211-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 16 ноября 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5013/23 по иску Маматюка Александра Александровича к судебному приставу-исполнителю фио по ВАП № 2 УФССП России по адрес фио, фио по ВАП № 2 УФССП России по адрес, УФССП России по адрес о признании постановлений о расчете задолженности незаконными, возложении обязанности по отмене оспариваемых постановлений, об изменении размера задолженности по алиментам, освобождении от уплаты задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

истец Маматюк А.А. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит признать незаконными постановления о расчёте задолженности по алиментам от 23.11.2021, 25.11.2021, возложить на фио по ВАП № 2 УФССП России по адрес обязанность по отмене постановлений о расчете задолженности, изменить размер задолженности по алиментам, освободить от уплаты задолженности по алиментам.

В обоснование исковых требований указано, что судебным приставом-исполнителем фио по ВАП № 2 УФССП России по адрес фио в рамках исполнительных производств, по которым Маматюк А.А. является должником, вынесены постановления о расчете задолженности по уплате алиментов от 23.11.2021, 25.11.2021, с которыми он не согласен. Считает, что расчеты произведены неверно, без учета всех обстоятельств и предоставленных должником документов.

Истец Маматюк А.А., о месте и времени судебного слушания извещенный надлежащим образом, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении иска в его отсутствие.

Ответчик судебный пристав-исполнитель фио по ВАП № 2 УФССП России по адрес фио, представители ответчиков фио по ВАП № 2 УФССП России по адрес, УФССП России по адрес, третье лицо Маматюк В.М. надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного слушания, в суд не явились, об уважительности причин неявки не известили.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

24.02.2022 решением Измайловского районного суда адрес в удовлетворении административных исковых требований Маматюку Александру Александровичу к судебному приставу-исполнителю фио по ВАП № 2 УФССП России по адрес фио, фио по ВАП № 2 УФССП России по адрес, УФССП России по адрес о признании постановлений о расчете задолженности незаконными, возложении обязанности по отмене оспариваемых постановлений, об изменении размера задолженности по алиментам, освобождении от уплаты задолженности по алиментам отказано.

29.08.2022 апелляционным определениям судебной коллегии по административным делам Московского городского суда решение Измайловского районного суда адрес от 24.02.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба административного истца Маматюка А.А. без удовлетворения.

29.03.2023 кассационным определением судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции решение Измайловского районного суда адрес от 24.02.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 29.08.2022 отменены, административное дело направлено на новое рассмотрение в Измайловский районный суд адрес.

20.06.2023 суд, установив в ходе судебного разбирательства по административному делу, что оно подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, перешел к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства ( КАС РФ).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закона) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется, в том числе, на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам установлен Закона об исполнительном производстве, согласно которой размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Аналогичные положения содержатся в п. 3 ст. 113 адрес кодекса РФ.

Согласно п. 3 ст. 102 Закона задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В соответствии с п. 4 ст. 113 адрес кодекса РФ задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со СК РФ, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность, в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно Семейного кодекса РФ, освобождение от уплаты задолженности по алиментам или уменьшение этой задолженности при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей.

Суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

В ходе судебного заседания установлено, что на основании решения Измайловского районного суда адрес от 28.07.2020 с Маматюка А.А. в пользу Маматюк В.М. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Маматюк А.А. в размере сумма и на содержание Маматюк В.М. в размере сумма

На основании исполнительного листа ФС № 030034288 от 04.08.2020, выданного Измайловским районным судом адрес, судебным приставом-исполнителем фио по ВАП № 2 УФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 40599/21/77049-ИП от 10.08.2020, предмет исполнения – алименты на содержание ребенка в твердой денежной сумме, должник – Маматюк А.А., взыскатель – Маматюк В.М.

Постановлением судебного пристава-исполнителя фио по ВАП № 2 УФССП России по адрес фио от 25.11.2021 должнику Маматюк А.А. определена задолженность по алиментам за период с 01.06.2020 по 31.10.2021 на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 25.11.2021 в размере сумма

В период с 01.06.2020 по 31.10.2021 должник алименты выплачивал не в полном объёме, на учете в МЦЗН не состоял.

Задолженность с 01.06.2020 по 31.10.2021 составляет сумма

В период с 01.06.2021 по 31.10.2021 произведена частичная оплата задолженности по алиментам в размере сумма

На основании исполнительного листа ФС № 030036002 от 28.10.2020, выданного Измайловским районным судом адрес, судебным приставом-исполнителем фио по ВАП № 2 УФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 32728/20/77049-ИП от 12.11.2020, предмет исполнения – алименты на содержание супруги, должник – Маматюк А.А., взыскатель – Маматюк В.М.

Постановлением судебного пристава-исполнителя фио по ВАП № 2 УФССП России по адрес фио от 23.11.2021 определена должнику Маматюк А.А. задолженность по алиментам по состоянию на 23.11.2021 в размере сумма

Задолженность по алиментам на 01.12.2020 составляет сумма

В период с 01.12.2020 года по 31.10.2021 должник алименты на выплачивал, на учете в МЦЗН состоял.

Задолженность с 01.12.2020 по 31.10.2021 составила сумма

Согласно ответу из фио ТНРЭР № 3 от 21.08.2023 № 45/18-19039 по состоянию на 19.08.2023 на имя Маматюка А.А. транспортные средства не зарегистрированы.

Из ответа ИФНС России № 20 по г.. Москве от 26.10.2023 № 05-13/02188 дсп следует, что сведения о доходах по форме 2-НДФЛ за 2020 год отсутствуют, из справки о доходах за 2020 № 192 от 18.02.2021 следует, что общая сумма дохода составляет сумма, Маматюком А.А. поданы декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2020 год, имеет недвижимость, квартиру в адрес.

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований, поскольку размер задолженности по алиментам должнику Маматюк А.А. установлен судебным приставом-исполнителем, исходя из размера алиментов, установленных судебным решением от 28.07.2020.

Оспариваемые постановления о расчете задолженности по своей форме и содержанию соответствуют требованиям закона, предъявляемым к ним: в постановлениях указан размер задолженности, определенный за спорный период, приведены численные данные, математическая точность которых является правильной, расчет произведен с учетом платежей, произведенных должником, о чем также указано в постановлениях.

Математическая правильность расчета задолженности по алиментам истцом в ходе судебного разбирательства не опровергнута.

Судом проверены представленные истцом копии чеков по операции Сбербанк онлайн и платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств в счет оплаты алиментов на банковский счет взыскателя Маматюк В.М., основанием платежа в которых указан номер исполнительного производства либо указание на алименты:

от 07.09.2020 в размере сумма,

от 21.09.2020 в размере сумма,

от 21.09.2020 в размере сумма,

от 21.09.2020 в размере сумма

от 30.10.2020 в размере сумма,

от 30.10.2020 в размере сумма

от 27.11.2020 в размере сумма,

от 27.11.2020 в размере сумма,

от 14.12.2020 в размере сумма,

от 14.12.2020 в размере сумма,

от 25.02.2021 в размере сумма,

от 10.07.2021 в размере сумма,

от 30.08. 2021 в размере сумма,

от 10.10.2021 в размере сумма (л.д. 30-39, том 1), а также финансовые документы, представленные в томе 1 на листах дела №112-142, 145-160.

Вместе с тем из оспариваемого постановления о расчете задолженности от 25.11.2021 следует, что задолженность определена за период с 01.06.2020 года по 31.10.2021, при этом учтена частичная оплата за период с 01.06.2020 года по 31.10.2021 в размере сумма, поэтому указанные истцом платежи учтены судебным приставом-исполнителем при расчете задолженности.

В связи с тем, что не установлены фактические обстоятельства в ходе судебного разбирательства, предусмотренные ст. 114 Семейного кодекса РФ, суд не усматривает оснований для изменения размера алиментов и освобождении истца от уплаты задолженности по алиментам.

Так, с истца взысканы алименты 28.07.2020, по состоянию на 25.11.2021 определена задолженность в размере сумма на содержание несовершеннолетнего ребенка, за период с 01.06.2020 по 31.10.2021.

В период с 28.07.2020 по 25.11.2021, истец на учете в МЦЗН не стоял (своевременно документов не представил), периодически погашал задолженность по алиментам, медицинских документов о состоянии здоровья в указанный период, свидетельствующих о том, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью истца, не представлял.

Данных, свидетельствующих о том, что его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам в суд не представлено.

Иных причин, приведших к образованию задолженности, позволяющих признать их уважительными, истцом не заявлено.

Довод административного истца о том, что судебный пристав-исполнитель должен был учесть тот факт, что должник состоит на учете в МЦЗН и не начислять задолженность по алиментам, учитывая материальное положение должника, несостоятелен, поскольку не основан на нормах права.

Так, алименты определены судом не в долевом отношении к заработку должника, а в твёрдой денежной сумме, следовательно, в данном случае изменению размер суммы алиментов подлежит только на основании соответствующего решения суда, а нормы п. 3 ст. 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и п. 4 ст. 113 адрес кодекса РФ в данном случае не применяются.

Утверждение истца о том, что задолженность по алиментам должна быть рассчитана судебным приставом-исполнителем из размера прожиточного минимума в адрес, а не в Москве, ошибочно, поскольку решением суда от 28.07.2020 размер алиментов установлен исходя из прожиточного минимума в адрес.

При таких обстоятельствах, отсутствуют правовые основания к удовлетворению иска, поскольку при вынесении оспариваемых постановлений не допущено нарушений норм Федерального закона «Об исполнительном производстве», положений Семейного кодекса РФ, а также прав должника.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198- 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Маматюка Александра Александровича к судебному приставу-исполнителю фио по ВАП № 2 УФССП России по адрес фио, фио по ВАП № 2 УФССП России по адрес, УФССП России по адрес о признании постановлений о расчете задолженности незаконными, возложении обязанности по отмене оспариваемых постановлений, об изменении размера задолженности по алиментам, освобождении от уплаты задолженности по алиментам – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01.12.2023 г.