Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 28 апреля 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при помощнике судьи фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, потерпевшего фио, представителя потерпевшего фио, подсудимого фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшего фио о снятии ареста, наложенного на имущество – квартиру по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Измайловского районного суда адрес от 13 января 2021 года Лучин А.С. осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего фио о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, либо взыскании стоимости квартиры в размере сумма, взыскании в счет возмещения имущественного ущерба денежных средств в размере сумма, а также в счет компенсации морального вреда сумма передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Арест, наложенный на недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: адрес, сохранен до разрешения исковых требований потерпевшего в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор вступил в законную силу 23 марта 2021 года.

Постановлением Перовского районного суда адрес от 5 марта 2020 года наложен арест на имущество фио – квартиру по адресу: адрес.

Решением Измайловского районного суда адрес от 27 октября 2021 года договор купли-продажи квартиры по адресу: адрес от 10 октября 2013 года, заключенный между фио и Лучиным А.С., признан недействительным, применены последствия недействительности сделки, право собственности на данную квартиру фио прекращено, квартира возвращена в собственность фио

Решение суда вступило в законную силу 9 декабря 2021 года.

В суд поступило ходатайство потерпевшего фио о снятии ареста, наложенного на квартиру по адресу: адрес, мотивированное тем, что по решению суда от 27 октября 2021 года рассмотрен его гражданский иск, квартира возвращена в его собственность.

В судебном заседании потерпевший фио и его представитель поддержали ходатайство и просили его удовлетворить.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства.

Осужденный Лучин А.С. просил отказать в ходатайстве.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает, что рассматриваемое ходатайство о снятии ареста с имущества является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

Как следует из представленных материалов, вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда адрес от 27 октября 2021 года договор купли-продажи квартиры по адресу: адрес от 10 октября 2013 года, заключенный между фио и Лучиным А.С., признан недействительным, применены последствия недействительности сделки, право собственности на данную квартиру фио прекращено, квартира возвращена в собственность фио

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что основания, по которым арест был наложен, в настоящее время отпали и в применении данной меры необходимости не имеется, так как гражданский иск потерпевшего рассмотрен, спорная квартира возвращена в его собственность, ходатайство заявителя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 9 ст. 115 УПК РФ, ст.ст. 196, 204 ГК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Снять арест, наложенный постановлением Перовского районного суда адрес от 5 марта 2020 года, на имущество - квартиру по адресу: адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток.

Судья Л.А. Бахвалова