Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№12-675/2023

77RS0010-02-2023-006435-32

РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 30 мая 2023 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

без участия законного представителя ООО «БЕШТАУ»,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «БЕШТАУ» фио на постановление № 18810377239130002237 государственного инспектора БДД ОТН отдела Госатоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 21 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31 КРФоАП, в отношении ООО «БЕШТАУ»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № 18810377239130002237 государственного инспектора БДД ОТН отдела Госатоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 21 января 2023 года, ООО «БЕШТАУ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма

В настоящей жалобе, поступившей в Измайловский районный суд адрес, законный представитель Общества обжалует постановление должностного лица по доводам поданной жалобы, настаивая на его отмену ввиду отсутствия вины заявителя во вмененном ему административном правонарушении, несоответствия выводов фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам.

Законный представитель ООО «БЕШТАУ» в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие законного представителя Общества, что согласуется с требованиями ст. 30.6, ст. 25.4 КРФоАП.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УВЛ по адрес ГУ МВД России по адрес в настоящее судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Исследовав материалы административного дела, изучив приведенные доводы жалобы, прихожу к следующему.

КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за Выпуск на линию транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке или не прошедшего технического осмотра, и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере сумма прописью; на юридических лиц - сумма прописью.

Субъектами административных правонарушений, предусмотренных КоАП РФ являются собственники (владельцы) транспортных средств, участники дорожного движения - водители, лица, не участвующие в дорожном движении на прямую, но в той или иной степени влияющие на его безопасность (должностные лица, выпускающие транспортные средства на линию, ответственные за их техническое состояние и безопасность; ремонтные организации).

Из материалов административного дела следует, что 28 ноября 2022 года в 19 часов 00 минут по адресу: адрес адрес, в нарушение требований п. 11 Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), допустило выпуск на линию транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, не прошедшее в установленном порядке технический осмотр ТС, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 12.31 КРФоАП.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения собственника ТС марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС– ООО «БЕШТАУ» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ.

Между тем с такими выводами должностного лица нельзя согласиться.

В соответствии со КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

В силу положений и КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Вместе с тем, как следует из протокола об административном правонарушении, а также из постановления по делу административном правонарушении, установлено ТС с регистрационный знак ТС.

Однако, в целях проверки доводов заявителя, судом была истребована карточка учета ТС с регистрационный знак ТС, согласно поступившему ответу начальника Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения фио от 30.05.2023 года, сведений Федеральной информационного системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения транспортные средства с регистрационный знак ТС не зарегистрированы.

Указанные доводы заявителя заслуживают внимания.

Таким образом, во вмененный период нарушения (28 ноября 2022 г.) требование, предписанное п. 11 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") ООО «БЕШТАУ» не допущено.

КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , КоАП РФ.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление № 18810377239130002237 государственного инспектора БДД ОТН отдела Госатоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 21 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31 КРФоАП, в отношении ООО «БЕШТАУ» прекратить на основании КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Жалобу генерального директора ООО «БЕШТАУ» фио удовлетворить.

Постановление № 18810377239130002237 государственного инспектора БДД ОТН отдела Госатоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 21 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31 КРФоАП, в отношении ООО «БЕШТАУ»- отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31 КРФоАП, в отношении ООО «БЕШТАУ» прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья В.А. Романова