Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№12-677/2023

77RS0010-02-2023-006437-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2023 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

Без участия законного заявителя Думова Александра Евгеньевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заявителя Думова Александра Евгеньевича о восстановлении срока обжалования постановления №0356043010522110702003502 заместителя начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от 7 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, в отношении Думова Александра Евгеньевича,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением №0356043010522110702003502 заместителя начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от 7 ноября 2022 года, Думов Александр Евгеньевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса адрес об АП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Заявитель Думов Александр Евгеньевич обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на пересмотр постановления МАДИ, ссылаясь на то, что срок на обжалование постановление должностного лица МАДИ пропущен в связи с тем, что указанное постановление заявитель не получал.

Заявитель Думов Александр Евгеньевич в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Судья считает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного срока в отсутствие законного представителя Общества, что согласуется с требованиями ст. 30.3, ст. 25.1 КРФоАП.

Судья, ознакомившись с ходатайством, изучив представленные документы, считает, что оно удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 3 ст. 30.1 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В копии постановления №0356043010522110702003502 заместителя начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от 7 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, в отношении Думова Александра Евгеньевича, представленного заявителем, имеются разъяснения о сроках и порядке обжалования указанного акта.

В соответствии с , КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного указанной нормой, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, сформулированной в Обзоре законодательства и судебной практики за первый квартал 2010 года, при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221. В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Выполнение требований данных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в Постановления Пленума от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного (, КоАП РФ).

Вопреки доводам заявителя, следует, что обжалуемое постановление №0356043010522110702003502 заместителя начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от 7 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, в отношении Думова Александра Евгеньевича, своевременно и надлежащим образом направлена электронным письмом с идентификатором N 14580877448165 в адрес регистрации Думова Александра Евгеньевича. Однако указанное почтовое отправление адресату не было вручено, 11 ноября 2022 года состоялась неудачная попытка вручения, и 19 ноября 2022 года возвращено в адрес административного органа в связи с истечением срока хранения, временное хранение 19 ноября 2022 года.

Таким образом, последним днем обжалования указанного постановления, является 29 ноября 2022 года.

Вместе с тем, заявитель Думов А.Е. направил в суд 5 апреля 2023 года жалобу на пересмотр постановления по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, ссылаясь на то, что срок на обжалование постановление должностного лица МАДИ пропущен в связи с тем, что указанное постановление не получала. 4 февраля 2023 года была направлена жалоба на постановление по делу об АП в МАДИ, однако определением заместителя начальника МАДИ руководителя контрактной службы фио от 27 февраля 2023 года в принятии жалобы было отказано, поскольку отсутствовало ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления.

Довод заявителя о том, что копия постановления административного органа была получена 7 марта 2023 года является несостоятельным.

Изучив настоящее ходатайство, судья считает, что поскольку суду не представлены уважительные причины для своевременной подачи жалобы на постановление должностного лица, кроме того требования КРФоАП о направлении по почте копии постановления должностным лицом МАДИ было исполнено надлежащим образом, при таких обстоятельствах именно Думов А.Е. несет риск неполучения им юридически значимой корреспонденции, которая направлялась МАДИ по адресу регистрации Думова А.Е. не представило доказательств, свидетельствующих о невозможности получения копии постановления. Таким образом, Думов А.Е. располагал возможностью своевременно получить копию постановления, однако не сделал этого в силу личного волеизъявления. Невыполнение Думовым А.Е. обязанности по получению корреспонденции не может служить основанием для восстановления срока обжалования постановления должностного лица. Каких-либо иных причин, которые лишили бы фио аА.Е. в срок подать жалобу, суду представлено не было, в связи, с чем оснований для восстановления срока на подачу жалобы не имеется.

руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство заявителя Думова Александра Евгеньевича о восстановлении срока обжалования постановления №0356043010522110702003502 заместителя начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от 7 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, в отношении Думова Александра Евгеньевича, отклонить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья В.А. Романова