Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

УИД: 77RS0010-02-2023-006009-49

3/3-7/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 апреля 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего – судьи Степина Е.В.,

при помощнике судьи Архиповой Д.В.,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

обвиняемого Томарадзе А. и его защитника – адвоката фио

следователя фио

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО Отдела МВД России по адрес Климчака А.Г. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении

Томарадзе Акакия, паспортные данныефио Грузия, гражданина адрес, имеющего вид на жительство в РФ и зарегистрированного по адресу: адрес, состоящего в браке, детей не имеющего, работающего в ООО «Боско» комплектовщиком, ранее судимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Следователь СО ОМВД России по адрес, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста на срок до 31 мая 2023 года в отношении Томарадзе А., являющегося обвиняемым по уголовному делу, возбужденному указанным органом предварительного расследования в отношении неустановленного лица 31 марта 2023 года по признакам преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В связи с установлением причастности фио к совершению вышеуказанного преступления он 1 апреля 2023 года был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, после чего в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Органами следствия Томарадзе А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенным с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшем при обстоятельствах подробно указанных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

Ходатайство органов предварительного расследования о необходимости избрания в отношении Томарадзе А. меры пресечения в виде домашнего ареста органами следствия, мотивировано тем, что Томарадзе А. обвиняется в совершение умышленного преступления, связанного с хищением имущества граждан, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, является гражданином иностранного государства, не трудоустроен, то есть не имеет легального источника дохода, ранее судим, в связи с чем, органы следствия полагают, что Томарадзе А. оставаясь на свободе, может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Изучив представленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, в частности следователя и помощника прокурора, поддержавших заявленное ходатайство, обвиняемого и его защитника, возражавших против удовлетворения ходатайства следователя, суд приходит к следующему.

Согласно УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 УПК РФ, домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Из представленных материалов усматривается, что Томарадзе А. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; ранее судим, убедительных гарантий своей явки к следователю суду не представил, является гражданином иностранного государства.

Вышеприведенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о возможности со стороны обвиняемого, в случае нахождения его на свободе в отсутствие запретов и ограничений, с учетом тяжести предъявленного обвинения и осознания правовых последствий привлечения его к уголовной ответственности - скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом помешать установлению истины по делу.

По указанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что меры иная мера пресечения не сможет быть эффективным средством соблюдения интересов предварительного расследования, поскольку отсутствует реальная возможность контролировать явку Томарадзе А. к следователю по месту производства предварительного расследования.

На данной стадии следователем представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения Томарадзе А. в причастности к инкриминируемому ему преступлению, поскольку это следует из копий материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании.

Поскольку на осмотренной видеозаписи зафиксирован фио в момент совершения инкриминируемого деяния, у органов следствия имелись достаточные основания для его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, порядок задержания, предусмотренный ст. 92 УПК РФ, соблюден.

Суд полагает, что на начальном этапе сбора доказательств, связанных с допросами потерпевшего и свидетелей, а также закреплением конкретных фактов преступной деятельности в процессуальных документах, мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении фио, с учетом характера предъявленного ей обвинения, будет являться обоснованной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97-101, 107 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес Климчака А.Г. – удовлетворить.

Избрать в отношении Томарадзе Акакия меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: адрес на срок 01 месяца 30 суток, то есть до 31 мая 2023 года.

В соответствии с , УПК РФ на период нахождения Томарадзе А. под домашним арестом запретить ему:

- покидать место проживания по адресу: адрес, за исключением посещения по медицинским показаниям лечебных учреждений на территории адрес и адрес, следственных органов для проведения следственных и процессуальных действий в рамках уголовного дела, куда она должена доставляться транспортным средством контролирующего органа;

- общаться с лицами, являющимися подозреваемыми, обвиняемыми, свидетелями по настоящему уголовному делу;

- отправлять и получать почтово-телеграфные отправления;

- использовать средства связи, за исключением телефонных переговоров с защитником, осуществляющим защиту его прав и интересов, контролирующим органом, следователем, а также за исключением телефонных переговоров, связанных с вызовом экстренных служб, сотрудников лечебных учреждений, с информированием контролирующего органа о каждом таком звонке;

- использовать информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».

Контроль за нахождением обвиняемого Томарадзе А. в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных на него запретов возложить на СО ОМВД по адрес, а также на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Разъяснить Томарадзе А., что в случае нарушения им меры пресечения в виде домашнего ареста и условий исполнения этой меры пресечения, следователь вправе обратиться с ходатайством об изменении данной меры пресечения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемый вправе ходатайствовать в письменном виде о личном участи при рассмотрении ходатайства следователя судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Степина