Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья: фио Дело № 7-5858/2024

Р Е Ш Е Н И Е

09 апреля 2024 года судья Московского городского суда И.П. Козлов, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе фио на постановление судьи Измайловского районного суда адрес от 11 июля 2023 года, которым Сафронов Валерий Алексеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год,

УСТАНОВИЛ:

16 ноября 2022 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

30 марта 2023 года в отношении Сафронова Валерия Алексеевича составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и материалы дела направлены на рассмотрение в Измайловский районный суд адрес, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с постановлением судьи, Сафронов В.А. подал на него жалобу, в которой просил постановление изменить, назначив ему штраф, указывая на отсутствие состава административного правонарушения в действиях фио

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав фио, поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При рассмотрении дела судьей установлено, что Сафронов В.А. совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: так, он, 04 ноября 2022 года в 05 часов 14 минут, управляя транспортным средством «ЛИАЗ 529222», регистрационный знак ТС, следовал в адрес по адрес со стороны адрес в направлении адрес, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не справился с управлением автомобиля и совершил столкновение с движущимся впереди автомобилем «Луидор 3009», регистрационный знак ТС, под управлением Рыскулова Э.И., в результате ДТП пострадал водитель автомобиля «Луидор», регистрационный знак ТС, изменил траекторию направления движения и совершил наезд на стоящий после ранее произошедшего ДТП автомобиль марка автомобиля Солярис», регистрационный знак ТС, в результате ДТП пострадал водитель фио «Луидор 3009», регистрационный знак ТС, которому согласно заключению эксперта № 2224206167 причинен легкий вред здоровью.

Действия Сафронова В.А. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно.

В ходе судебного разбирательства по данному делу вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждена:

- рапортом инспектора ГИБДД о произошедшем 16 ноября 2022 года ДТП;

- схемой места ДТП;

-справкой по ДТП;

-объяснениями фио;

- письменными объяснениями фио;

-письменными объяснениями фио;

-карточками учета транспортных средств;

-карточкой операции с водительским удостоверением;

-видеозаписью;

- фототаблицей;

- карточкой происшествия, согласно которой в Городскую клиническую больницу им. фио доставлена фио с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с прилагаемой схемой;

-карточкой происшествия;

-определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04 ноября 2022 года;

- постановлением по делу об административном правонарушении в отношении фио по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ;

- заключением эксперта отделения экспертизы телесных повреждений № 2 ГБУЗ адрес «Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения адрес» № 2224206167 от 02 декабря 2022 года, согласно выводам которого, в условиях рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия фио причинен лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), определенного в соответствии с п.8.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»;

-результатами поиска правонарушений;

-протоколом об административном правонарушении от 30 марта 2023 года; иными материалами.

Вывод судьи о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, основан на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, и является правильным.

Все доказательства оценены судом в соответствии с требованиями закона. Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств не имеется.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшего фио лёгкого вреда здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением фио п.10.1 Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод о суровости назначенного административного наказания не принимается по следующим основаниям.

В соответствии со КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно КоАП РФ при назначении физическому лицу административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ. Лишение специального права назначается судьей. При назначении административного наказания судья районного суда учел все имеющие для этого значение обстоятельства, данные о его личности, оснований для снижения или изменения административного наказания суд, рассматривающий жалобу, не находит.

Суд принимает к сведению данные о личности, трудовую деятельность, связанную с управлением ТС, и другие обстоятельства, однако, вопреки доводам поданной жалобы, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, с учетом требований статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст.2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

При этом назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части суд апелляционной инстанции не находит.

Ввиду изложенного, ссылки в жалобе на то, что судьей не учтены смягчающие административную ответственность обстоятельства, перечисленные в поданной жалобе, не могут повлечь отмену или изменение обжалуемого судебного постановления с назначением более мягкого вида наказания.

Доводы в жалобе и дополнениях к ней об отсутствии события и состава указанного административного правонарушения, нельзя признать состоятельными, поскольку совокупность вышеуказанных доказательств свидетельствует об обратном.

Административное наказание Сафронову В.А. назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе тех, на которые ссылается заявитель в жалобе и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Измайловского районного суда адрес от 11 июля 2023 года, которым Сафронов Валерий Алексеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов