Определение о возвращении заявления

М-3327/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

2 июня 2023 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением Романица Светланы Алексеевны к адрес «Прима-мех», Управлению Росреестра по Москве о признании права собственности на нежилые помещения,

УСТАНОВИЛ:

Романица С.А. обратилась в суд с иском к адрес «Прима-мех», Управлению Росреестра по Москве о признании права собственности на нежилые помещения.

Определением Измайловского районного суда адрес от 20 апреля 2023 года указанное исковое заявление было оставлено без движения и предложено в срок до 31 мая 2023 года устранить отмеченные в определении недостатки искового заявления.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения заявителю следовало привести исковое заявление в соответствие с требованиями ст. ст. 131, 132 ГПК РФ; в соответствии с положениями п. п. 2, 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ указать в исковом заявлении полные сведения об истце (паспортные данные), о представителе истца, подписавшем исковое заявление (адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений); указать наименование заявления – исковое заявление, указать стороны – истец, ответчик; представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в указанных законом порядке и размере в соответствии с требованиями п. 1 ст. 132 ГПК РФ.

31 мая 2023 года в суд поступило ходатайство заявителя о приобщении к иску чек-ордера об оплате государственной пошлины от 25 мая 2023 года в размере сумма, копии паспорта фио, копии страхового свидетельства Романица С.А., копии паспорта Романица С.А.

Между тем, недостатки искового заявления, указанные в определении суда от 20 апреля 2023 года, не устранены, так как не представлено исковое заявление, соответствующее требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ, с указанием наименования – исковое заявление, а не заявление, с указанием сторон – истца и ответчика, а не заявителя и должника, с указанием в исковом заявлении полных данных об истце, его представителе.

Само по себе представление каких-либо документов, удостоверяющих личность, не может подменить собой исполнение требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, предъявляемых к форме и содержанию искового заявления.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Романица Светланы Алексеевны к адрес «Прима-мех», Управлению Росреестра по Москве о признании права собственности на нежилые помещения.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио