Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-837/2023

13-841/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 07 июня 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца Тыдыковой Марии Егоровны о взыскании расходов по гражданскому делу №2-837/2023 по иску Тыдыковой Марии Егоровны к Макаровой Татьяне Вячеславовне, адрес «ВСК» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда адрес от 13 февраля 2023 г. исковые требования Тыдыковой М.Е. к Макаровой Т.В., адрес «ВСК» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично, с Макаровой Т.В. в пользу Тыдыковой М.Е. взыскано 50 000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

В суд поступило заявление истца Тыдыковой М.Е. о взыскании с ответчика Макаровой Т.В. 40 000 руб. в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя, 2 000 руб. в качестве возмещения нотариальных расходов, 297 руб. в качестве возмещения почтовых расходов.

В судебное заседание представитель истца Тыдыковой М.Е. по доверенности фио явился, заявление поддержал, просил его удовлетворить.

Ответчик Макарова Т.В. и ее представитель фио в судебном заседании против удовлетворения заявления возражали.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, их неявка не препятствует рассмотрению поставленного перед судом вопроса.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, поступившее заявление, суд приходит к следующему.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в ч.1 ст.98 ГПК РФ, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст.100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности, который суд применяет к каждому делу с учетом его обстоятельств, в том числе обоснованности понесенных стороной, в чью пользу состоялось решение, судебных расходов.

В обоснование требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела в суде, Тыдыковой М.Е. представлен договор поручения об оказании юридической помощи от 01 мая 2021 г., а также акт передачи денежных средств в размере 40 000 руб. от 01 мая 2021 г.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 17.07.2007г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Определяя размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащий взысканию в пользу Тыдыковой М.Е. с Макаровой Т.В., суд исходит из категории рассматриваемого гражданского дела и его фактических обстоятельств. Суд учитывает объем выполненной представителем работы, фактическое участие представителя в судебных заседаниях суда.

При этом суд также учитывает значимость и объем защищаемого права и наличие возражений Макаровой Т.В. относительно размера заявленных ко взысканию расходов.

Учитывая вышеприведенные нормы закона и фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные Тыдыковой М.Е. в связи с рассмотрением гражданского дела в суде, должны быть взысканы с Макаровой Т.В. в размере 30 000 руб., что, по убеждению суда, в полной мере соответствует принципу разумности и балансу между правами лиц, участвующих в деле.

В порядке ст.98 ГПК РФ с Макаровой Т.В. в пользу истца подлежат взысканию нотариальные расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 2 000 руб., поскольку из текста доверенности следует, что она была выдана в связи с наличием гражданско-правового спора с Макаровой Т.В., разрешенным судом в рамках настоящего дела.

Также в порядке ст.98 ГПК РФ с Макаровой Т.В. в пользу Тыдыковой М.Е. подлежат взысканию почтовые расходы, признаваемые судом необходимыми, в подтвержденной истцом части, а именно в размере 283 руб. 50 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103.1,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление истца Тыдыковой Марии Егоровны о взыскании расходов по гражданскому делу №2-837/2023 по иску Тыдыковой Марии Егоровны к Макаровой Татьяне Вячеславовне, адрес «ВСК» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Макаровой Татьяны Вячеславовны в пользу Тыдыковой Марии Егоровны 30 000 руб. в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя, 2 000 руб. в качестве возмещения нотариальных расходов, а также 283 руб. 50 коп. в качестве возмещения почтовых расходов, а всего взыскать 32 283 (тридцать две тысячи двести восемьдесят три) руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной части требований Тыдыковой Марии Егоровны отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов