Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело №2-430/2023

Материал №13-847/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 08 июня 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика Кислухина Александра Викторовича о возмещении судебных расходов по гражданскому делу №2-430/23 по иску адрес Стандарт» к Кислухину Александру Викторовичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда адрес от 22 марта 2023 г. в удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к Кислухину А.В. о взыскании задолженности отказано.

В суд поступило заявление Кислухина А.В. о взыскании с адрес Стандарт» 50 000 руб. в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, в связи с чем их неявка не препятствует рассмотрению поставленного перед судом вопроса.

Изучив материалы гражданского дела, поступившее заявление, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из содержания ст.ст.88, 94-98, ч.5 ст.198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Однако вынесение решения суда не является препятствием для рассмотрения судом вопроса о судебных расходах. В таком случае вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда в соответствии со ст.103.1 ГПК РФ в том же производстве.

В силу ст. ст. 94, 95, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст.100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности, который суд применяет к каждому делу с учетом его обстоятельств, в том числе обоснованности понесенных стороной, в чью пользу состоялось решение, судебных расходов.

В обоснование требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела, Кислухиным А.В. представлены: договор оказания юридических услуг от 13 июля 2022 г., в соответствии с п.4.1 которого стоимость услуг по договору составляет 50 000 руб., справка о получении денежных средств в размере 50 000 руб.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 17.07.2007г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая вышеприведенные нормы закона и фактические обстоятельства, категорию рассматриваемого гражданского дела, объем выполненной представителем работы, заключившейся в подготовке возражений на исковое заявление, количества состоявшихся судебных заседаний, участия в которых представитель не принимал, объем защищаемого права, а также отсутствие возражений относительно размера заявленных ко взысканию расходов, суд приходит к выводу, что заявленные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. носят чрезмерный характер и должны быть взысканы с адрес Стандарт» в размере 10 000 руб., что, по убеждению суда, соответствует требованиям соразмерности и достаточности, принципу разумности и справедливости, балансу между правами лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103.1,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ответчика Кислухина Александра Викторовича о возмещении судебных расходов по гражданскому делу №2-430/23 по иску адрес Стандарт» к Кислухину Александру Викторовичу о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с адрес Стандарт» в пользу Кислухина Александра Викторовича 10 000 (десять тысяч) руб. в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов