Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№12-694/2022

77RS0010-02-2023-006527-47

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отклонении ходатайства о восстановлении срока

24 мая 2023 г. адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

Без участия заявителя Дембицкого Алексея Алексеевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заявителя Дембицкого Алексея Алексеевича о восстановлении срока обжалования постановления №0355431010122121401053670 старшего контролёра «ГКУ АМПП» от 14 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Дембицкого Алексея Алексеевича;

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением №0355431010122121401053670 старшего контролёра «ГКУ АМПП» от 14 декабря 2022 года, Дембицкий Алексей Алексеевич привлечен к административной ответственности, предусмотренного ч п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Заявитель Дембицкий Алексей Алексеевич подала в суд ходатайство о восстановлении срока на пересмотр постановления №0355431010122121401053670 старшего контролёра «ГКУ АМПП» от 14 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Дембицкого Алексея Алексеевича.

Заявитель Дембицкий Алексей Алексеевич в настоящее судебное не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Судья считает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного срока в отсутствие заявителя, что согласуется с требованиями ст. 30.3, ст. 25.1 КРФоАП.

Судья, ознакомившись с ходатайством, исследовав представленные документы, выслушав объяснения заявителя, считает, что оно удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 30.1 п.3 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В копии постановления №0355431010122121401053670 старшего контролёра «ГКУ АМПП» от 14 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Дембицкого Алексея Алексеевича, представленного заявителем, имеется разъяснения о сроках и порядке обжалования указанного постановления, а также указано, что жалоба может быть подана в суд, уполномоченным её рассматривать в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления (решения).

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения, решения), в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, сформулированной в Обзоре законодательства и судебной практики за первый квартал 2010 года, при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221. В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Выполнение требований данных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в Постановления Пленума от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного (, КоАП РФ).

Вопреки доводам заявителя, из представленного материала, следует, что обжалуемое постановление №0355431010122121401053670 старшего контролёра «ГКУ АМПП» от 14 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Дембицкого Алексея Алексеевича - вручено заявителю 23 декабря 2022 года.

Таким образом, последним днем обжалования указанного постановления, является 2 января 2023 года.

Вместе с тем, заявитель Дембицкий А.А. направила в суд 11 апреля 2023 года жалобу на пересмотр постановления по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица.

В рассматриваемом случае сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок до 2 января 2023 года, представлено не было. Данных об отсутствии объективной возможности у заявителя, своевременного обращения с жалобой не имеется.

Изучив настоящее ходатайство, приложенные материалы в обоснование ходатайства, истребованный административный материал, судья считает, что поскольку суду не представлены уважительные причины пропуска для своевременной подачи жалобы на постановление административного органа, каких-либо иных причин, которые лишили бы заявителя в срок подать жалобу суду представлено не было, в связи, с чем оснований для удовлетворения о восстановлении срока обжаловании постановления МАДИ, не имеется.

руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство заявителя Дембицкого Алексея Алексеевича о восстановлении срока обжалования постановления №0355431010122121401053670 старшего контролёра «ГКУ АМПП» от 14 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Дембицкого Алексея Алексеевича, отклонить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней.

Судья В.А. Романова